Hallo zusammen,
...
Welches Vorgehen würdet ihr empfehlen?
Sollte ich die NVMEs als Volume2 nachrüsten und als Primären Speicher auswählen oder lohnt es sich in meiner Situation die DXP komplett neu aufzusetzen, mit den NVMe´s als Volume1 und HDDs als Volume2?
Das sauberste währe die zwei SSDs verbauen und die DXP neu aufsetzten.
Alle APPS und Docker auf die SSDs installieren. Nur Daten auf die HDDs.
Nachträglich die APPS und Docker auf die SSDs zu verschieben geht nicht so einfach.
Ich bin in 0,4 ms auf 860 MB/s und du so ?
um es mal so auszudrücken ich bin schon fertig mit kopieren bevor deine Platten überhaupt Betriebsgeschwindigkeit erreicht haben…
Das geht auch mit SATA SSDs im Raid5. In meiner DS1621+ hatte ich 5 WD Red SA500 mit je 4TB. Da war das 10G-LAN die Limitierung.
NAS mit nur SSDs macht schon Sinn, nur müssen es M.2 SSDs sein? Solange die CPUs / Chipsätze nicht die volle Anbindung ermöglichen, ist das nur "gebastelt".
Ich würde mich über eine DXP mit 6 bis 8 2,5 Zoll Laufwerksschächten für SSDs freuen. Große ähnlich einer DS620slim.
Nein, diese Diskussion sollten wir hier nicht führen.
...
Wer jetzt noch auf sechs oder sieben Jahre alte Prozessoren in neuen Maschinen setzt, wie bei der (noch) führenden Konkurrenz, der wird wie Nokia alles verschlafen. Und eines Morgens werden Sie in der Managementebene aufwachen und sehen, dass die Gewinne schrumpfen.
Ein NAS kaufe ich mir wegen dem Gesamtsystem (Kombi aus Hard und Software + Doku + Service) und nicht wegen der CPU.
Es gibt außerdem verschiedene "Käufergruppen".
Diejenigen die bereit sind sich mit dem System zu befassen und mit Docker und APPs von Drittherstellern zu experimentieren.
Und diejenigen die ein NAS einfach nur mit den APPs vom Hersteller verwenden wollen, ohne sich tief in System einzuarbeiten.
Ugreen ist von viel zu neu, um abzuschätzen wir die Zukunft aussieht.
Warten wir z.B. 05.2029 ab. (Ende der Sicherheitspatches für diverse DXPs)
Dann heizt es nämlich neuen NAS besorgen und neu installieren/Sicherungen einspielen.
Und da sehen wir z.B. wie gut (Aufwand) der Wechsel von einer DXPs auf eine andere funktioniert.
Du kannst die DH4300 auch mit 2x SATA SSDs und 2x HDDs verwenden. So kannst du Dateien und APPs auf den SSDs ablegen und große Dateien auf die HDDs. Wenn auf die HDDs länger nicht zugrgzugegriffen wird, gehen diese in den Standby.
Das ist leider der Hauptgrund warum Sync & Backup den Namen nicht verdient.
Es können nur für den User "Sichtbare" Ordner / Daten gesichert bzw. kopiert werden.
Um die DXP wieder herstellen zu können, müsste man die ganzen Pool´s oder Volume´s sichern können.
Ja, geht alles im Speichermanger, es wird ein Link angeboten zum reparieren des Pools und anschließend zum vergrößern des Pools und des Volumens. Dadurch braucht man nicht mal selber in den Menüs zu schauen wo die Befehle sind. Das ist schon richtig Anwenderfreundlich.
In dem hier beschriebenen Fall, SSD-Cache mit 2x2TB und natürlich alles mit 2,5 GB LAN, mit nur 1-3 User bringt das schon was beim Video schneiden.
Alternativ die beiden SSDs als Volume eingesetzten und darauf die Videos schneiden und dann auf die HDDs schieben.
Wenn nur 1GB LAN oder WLAN verwendet wird, machen die SSDs kein Sinn.
Wenn du nachträglich die M.2 SSDs einbaust, ändert das für die Fotos nichts. APP und Fotos ligen schon auf den HDDs. Einzig wenn die SSDs als Cache laufen, könnte sich was verbessern. Oder must alle Apps neu auf den SSDs installierten.
Welche Netzwerkgeschindikeit unterstützt dein MacBook? Was kann der Switch? Wenn alle 2,5 GB-LAN können, würde auch der SSD-Cache beim Video scheiden wirken.
Der Tausch beider HDDs wurde erfolgreich abgeschlossen. Pool und Volume sind vergrößert.
Ich habe DXP runtergefahren und die erste HDD getauscht. Dann die Reparatur gestartet.
Soll ca. 11h dauern.
Ok, die DXP ausschalten und die HDD wechseln oder im Bertieb die HDDs ziehen?
Sorry, nochmal zum Backup, auf den HDDs sind ja nicht alle Ordner sichtbar, wo legt z.B. die Foto-APP die Vorschaubilder ab? Das liegt doch nicht auf dem Flash-Speicher oder auf den M.2 SSDs wo die APPs liegen? Wie ist das mit Jellyfin? Auch hier werden diverse Fotos und Metadaten abgelegt. Es reicht also nicht die sichtbaren Ordner zu sichern.
Da das jetzt noch ein Test ist, werde ich erstmal nur die HDDs nacheinander zutauschen.
Die Baustelle Backup, muss noch warten.
Zu: Backup immer von Vorteil.
Das ist klar, nur wie mit Ugreen umsetzen? Es gibt doch keine Möglichkeit, die ganze DXP zu sichern, oder hat sich das mit den letzten Systemupdates geändert? Hatte nur gelesen, dass jetzt von Sync & Backup auch USB Laufwerke akzeptiert werden.
Die DXP2800 läuft aktuell als Test-System mit zwei M.2 SSDs im Raid 1 und zwei 6TB HDDs im Raid1 bestückt.
Ich möchte die zwei 6TB HDDs sicher tauschen gegen zwei 10TB HDDs, natürlich ohne Datenverlust.
Wie würdet ihr vorgehen?
Wenn eine DXP8800 Plus mit 8 SATA SSDs im Raid5 betrieben wird, ist das nicht anders als eine DXP480T. Der Vorteil bei der DXP8800 hast du Option, bei der DXP480T musst du M.2 SSDs verbauen. Ein Raid 5 mit 4 SSDs und ein zweites Raid 5 mit HDDs und er kann schnellen Arbeiten und auf den HDDs z.B. 60TB Daten lagern. Das geht mit einer DXP480T nicht. Für mich haben beide ihr Berechtigung.
Das lässt sich auch nicht so leicht erklären.
Z.B. nehmen wir an, du hast 10GB Ungenutzten RAM und 5 User rufen die selbe 1GB Datei auf. Dann wird diese nur im ideal nur einmal von den Festplatten in den RAM geladen und die 4 User bekommen die Datei ohne das die Festplatten belastet werden. Ähnlich ist das mit SSD-CACHE. Mehr RAM bringt also immer was. Eine schnellere CPU hingegen, macht sich nur bemerkbar, wenn du überhaupt die Leistung verwenden kannst. Klar müssen irgendwann Kompromisse gemacht werden. Ich würde dem RAM auf maximale bestücken und die 2 M.2 SSDs für APPs, Docker und ggf. Datenbanken nutzen. Und in den Schächten je nach Daten und Useranzahl ein Mix aus SSDs und HDDs (natürlich getrennte Pools) verbauen.
Da hat aber sicherlich jeder andere Prioritäten.
Ja der nicht benötigte Arbeitsspeicher wird als Cache verwendet.
Der Flaschenhals ist nicht das 10G-Lan, sondern die 6 HDDs im Raid 5.
Wenn 3 Leute gleichzeitig mit großen Daten hantieren, sind die HDDs ausgelastet und die Schreibraten / Leseraten sinken.
Speziell wenn dann noch Diverse Dienste / APPs auf die HDDs zugreifen.
Wenn die Geschwindigkeit so wichtig ist, 2 4-8TB M.2 SSDs verbauen und die aktuellen Projekte darauf bearbeiten. Und nach Fertigstellung auf die HDDs verschieben.
Link Aggregation mit 2x 10G-Lan? Da müsstest du SSDs verbauen. Mit HDDs wird sich da kaum ein Geschwindigkeitsvorteil ergeben.
