Die Frage bezog sich aber auf die DXP ... ob er am PC 10 GbE hat oder nicht, kann man nur mutmaßen. Aber vermutlich liegst du richtig, da er von einer zweiten "Karte" schreibt.
Und ja, die gibt es, weil die anderen Büchsen haben doch einen freien PCI-Slot soweit ich weiß.
Nein es geht mir darum, ob man einen Thunderbolt3 zu 10g adapter verwenden könnte, um das NAS mit 2 10G ports beispielsweise an einem Switch mit Portaggregation zu verwenden
Habe es nicht ausprobiert, da ich mir nicht noch eine 10G karte holen möchte, bevor ich weiß, dass es funktioniert.
Danke für eure Antworten. Ich habe es heute tatsächlich selber lösen können, da ich als Proxy Host IP-Adresse, die des Gateways der Bridge angegeben habe, zusammen mit dem Port des NAS. Danach lief alles einwandfrei. Werde das ganze jetzt nicht mehr anfassen und einfach hoffen, das alles so funktioniert 
Hallo, ich habe eine Frage bezüglich meines UGREEN 480T. Ich möchte wissen, ob man den vorhandenen Thunderbolt-Port auch für einen Adapter für einen 2. LAN Port benutzen könnte.
Vielen Dank für die Hilfe im Vorraus.
Den Dienst kann ich aufrufen. Sobald ich die Weiterleitung probiere, läd er unendlich lange oder es kommt die Meldung Bad Gateway... (wenn ich es mit docker.internal.host probiere)
D.h. Ich habe einen Proxyhost bei npm angelegt. SSL Zertifikat funktioniert. IP-Adresse (Wie auf Bild) des NAS eingetragen und Port des NAS, wo es zur Oberfläche geht. Wenn ich auf die Domain klicke, bekomme ich die oben genannten Meldungen.
Hallo miteinander,
das ist meine erste Nachricht in diesem Forum (und ich bin neu in der NAS-Welt), deswegen seid bitte umsichitig, falls ich irgendetwas nicht direkt verstehe oder evtl. falsch beschreibe.
Es geht um das einrichten von Nginx Proxy Manager. Ich habe in meinem NAS über no-ip eine eigene IP Adresse erstellt, die auf meinen Router zeigt. In dem Punkt DDNS im NAS habe ich die Adresse eingerichtet, sodass, falls sich die öffentliche IP-Adresse ändert, no-ip davon mitbekommt. Ich habe nachgeprüft und die Adresse zeigt auch auf meinen Router, bzw. wenn ich die richtigen Ports auf meinem Router freigebe auch auf mein NAS. Jetzt wollte ich allerdings nicht immer diese blöde "nicht sicher" Nachricht lesen und habe mich deswegen mit dem Nginx Proxy Manager auseinander gesetzt. Das problem, nach dem Aufsetzten in Docker und mit korrekter Weiterleitung der Ports auf meinem Router funktioniert das ganze trotzdem nicht. (Configs im Anhang) So wie ich das verstanden habe macht Docker, solange man nicht das Host-netzwerk in der config definiert, ein eigenes Subnetzwerk für den Container dann auf. Ich kann allerdings trotzdem die Ports über die IP Adresse des NAS in Kombination mit die Weboberfläche (von Nginx) aufrufen. Deswegen müsste die Weiterleitung doch auch funktionieren... hat das was mit pi-hole zutun? Muss ich meine Firewalleinstellungen im NAS ändern?
Bitte helft mir weiter, versuche seit 2 Wochen jeden Tag das Problem zu fixen...
