Link Aggregation für mehr Speed?

  • Ist es möglich, mittels Link Aggregation höhere Transferraten zu erreichen? Wie nutze ich dieses Feature? Muss ich lediglich die beiden 10g-Anschlüsse an einen 10g-Switch anschliessen?

    Danke für Eure Info,
    M.

  • Theoretisch ja.
    Ohne LACP Unterstützung im Switch ist das eher nonsense.
    Der Switch muss LACP unterstützen.
    Was ich verwende ist ein Cisco 10GBit Switch der LACP unterstützt.
    Zusammen mit einer MTU 9000 Einstellung gehen noch etwas mehr MB durch die Leitung.
    Leider kann die UGREEN zur Zeit keine MTU 9000 bei Bond4 = LACP von Hause aus, muss man mauell einstellen.
    Aber sie kann mit der Bond4 Einstellung schon mehr.
    Also die Frage:
    Was kann dein Switch?
    Achtung:
    Wenn du eine Punkt zu Punkt Verbindung hast wird es keine Verbesserung geben!
    Von einem Client mit 10GB wirst du auch auch nur 10GB erzielen.
    Die ganze Arie ist eher etwas für eine Multi Link Umgebung.
    Damit mehr Client gleichzeitig am NAS nuckeln können.

    1xDXP8800 Plus 96 GB RAM, 5x24TB Seagate EXOS, R5-volume1, 2x4TB EVO990 Pro, R1-volume2, 1x2TB EVO990 Plus - Read-Cache
    1xDXP8800 Plus 64 GB RAM, 7x16TB Seagate EXOS, R5-volume1, 2x4TB EVO990 Pro, R1-volume2, 1x2TB EVO990 Plus - Read-Cache
    1xDS1618+ mit 32GB RAM, 4xSeagate Ironwolf 8TB, R5-volume1, 2x1TB EVO970 als RW-Cache, X550T2 10GBit
    2xHPE Microserver Gen10 mit je 64GB RAM, X550T2 10GBit, ESXi 8.0.3
    DXP Firmware: latest

  • Hallo Klausi,

    Danke Dir für Dein Feedback. Ich nutze aktuell den Zyxel Switch XGS1250-12 v2 12 Port (muss recherchieren, ob dieser LACP unterstützt).

    Aktuell hängt meine DXP8800 direkt an diesem Switch. Aus reiner Neugierde: Wie gross wäre der Gewinn bei der Transferrate mittels Link Aggregation in etwa?

  • Bei einem Client ändert sich gar nichts. Bei mehreren kommt es darauf an:
    - was können die Datenträgen max. überhaupt liefern
    - bei viele kleinen Dateien bring das gar nichts, erst bei wirklich großen

    Edited once, last by ds106 (June 9, 2025 at 11:49 PM).

  • Hallo michael192,

    leider kann dein Switch kein LACP.
    Ist wirklich gut, aber nicht so weit.
    Muss aber auch nicht.
    Einen echten Mehrwert bekommst du nur über Multi-Links.
    Also viele Clients die auf dein Gerät gleichzeitig zugreifen.
    Nichtsdestotrotz: Du hast geile Hardware gekauft.
    Sowohl der Switch als auch die NAS!
    Ich musste aber festellen das auch eine MTU 9000 für Clients nicht gut ist.
    Führt zu großen Timeouts, vermutlich weil die Pakete nicht voll werden und warten müssen.
    Das ist nur sinnvoll wenn Server große Daten verschieben.
    Wie bei mir mit VMware wenn VMs verschoben werden.
    Da merkt man das deutlich.

    1xDXP8800 Plus 96 GB RAM, 5x24TB Seagate EXOS, R5-volume1, 2x4TB EVO990 Pro, R1-volume2, 1x2TB EVO990 Plus - Read-Cache
    1xDXP8800 Plus 64 GB RAM, 7x16TB Seagate EXOS, R5-volume1, 2x4TB EVO990 Pro, R1-volume2, 1x2TB EVO990 Plus - Read-Cache
    1xDS1618+ mit 32GB RAM, 4xSeagate Ironwolf 8TB, R5-volume1, 2x1TB EVO970 als RW-Cache, X550T2 10GBit
    2xHPE Microserver Gen10 mit je 64GB RAM, X550T2 10GBit, ESXi 8.0.3
    DXP Firmware: latest

  • Hallo Klausi,

    super, Danke Dir für die interessanten Inputs. Ich denke, da ich bis auf weiteres der Einzige sein werde, der auf das NAS zugreifen wird. Somit belasse ich es bei beim aktuellen Setup. Ich dachte, optimieren geht immer. ;)

    Gruss, Micha

Participate now!

Join our community with over 10,000 members!

Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!