Umstieg von Synology 918+ auf Ugreen DXP8800 Plus

Nutze die beiden M.2 SSDs lieber für die APPs und Docker.
Mit 6 HDDs im Raid 5 bekommst du bei großen Daten theoretisch das 10G-Lan gut ausgelastet.
Zumindest bis UGOS anfängt zu Indizieren / Miniaturansichten zu erstellen.
Am Anfang wird es min. 2 Tage Dauern bis das Raid 5 optimiert ist. Da sinkt die Schreibrate natürlich auch.

Übertragungsraten zwischen 600-800 MB/s sind realistisch bei den angegebenen Datenmengen bei einer MTU von 1500, bei MTU von 9000 sollten auch annähernd 1000 MB/s drin sein. Vorausgesetzt, dass der Client diese liefern kann und wir von synchronem Schreiben reden, also große Dateien und nicht Abermillionen Mini-Daten.

Du meinst eher SMB-Multichannel, wenn es um einen einzelnen Client geht.

Link Aggregation mit 2x 10G-Lan? Da müsstest du SSDs verbauen. Mit HDDs wird sich da kaum ein Geschwindigkeitsvorteil ergeben.

Der Flaschenhals ist nicht das 10G-Lan, sondern die 6 HDDs im Raid 5.
Wenn 3 Leute gleichzeitig mit großen Daten hantieren, sind die HDDs ausgelastet und die Schreibraten / Leseraten sinken.
Speziell wenn dann noch Diverse Dienste / APPs auf die HDDs zugreifen.
Wenn die Geschwindigkeit so wichtig ist, 2 4-8TB M.2 SSDs verbauen und die aktuellen Projekte darauf bearbeiten. Und nach Fertigstellung auf die HDDs verschieben.

Quote from Baumi1987

Fall 1 : 1xPC mit 2 x10G verbinden mit NAS 2x10 G ,dafür wäre doch dann SMB Multichannel das passendere?!

Korrekt.

Quote from Baumi1987

Fall 2: 3xPC's mit jeweils 10G greifen auf das NAS mit 2x10G zu, dafür würde man dann Link Aggregation benötigen!?

Ja, wenn du jeden Client die höchstmögliche Bandbreite bis 10 GbE zur Verfügung stellen willst. Art des LAG musst du auch noch entsprechend beachten.

Ja der nicht benötigte Arbeitsspeicher wird als Cache verwendet.

Ich denke je mehr Memory desto besser.
Das ist aber auch bei den unterliegenden Sachen genauso.
Je schneller der Cache desto besser.
Also: Mehr CPU desto besser, mehr RAM desto besser, Schnellere M2, schnellere HDD ...
Aber ehrlich, wer kann das genau eingrenzen?
Ich weiss mittlerweile nicht mehr genau was wirklich, im konkreten Fall wichtig ist.

Das lässt sich auch nicht so leicht erklären.

Z.B. nehmen wir an, du hast 10GB Ungenutzten RAM und 5 User rufen die selbe 1GB Datei auf. Dann wird diese nur im ideal nur einmal von den Festplatten in den RAM geladen und die 4 User bekommen die Datei ohne das die Festplatten belastet werden. Ähnlich ist das mit SSD-CACHE. Mehr RAM bringt also immer was. Eine schnellere CPU hingegen, macht sich nur bemerkbar, wenn du überhaupt die Leistung verwenden kannst. Klar müssen irgendwann Kompromisse gemacht werden. Ich würde dem RAM auf maximale bestücken und die 2 M.2 SSDs für APPs, Docker und ggf. Datenbanken nutzen. Und in den Schächten je nach Daten und Useranzahl ein Mix aus SSDs und HDDs (natürlich getrennte Pools) verbauen.

Da hat aber sicherlich jeder andere Prioritäten.

Quote from Baumi1987

Die Hauptanwendung wird darin bestehten , dass 30-120 GB Datein schnellst möglich von einem PC mit SFP+ Netzwerkkarte ( 10 Gigabit) auf die neue NAS als Datengrab übertragen werden sollen. Ein 10 Gigabit Switch ist ebenfalls vorhanden.

Das Setup der DXP8800 Plus wird folgendermaßen aussehen:

6x 20 TB Seagate Ironwolf Pro als Raid 5

und 2x M2 Crucial P3 Plus SSD 2TB Festplatten entweder als weiteres Volumen oder SSD Cache.

Arbeitsspeicher: Crucial DDR5 RAM 64GB Kit (2x32GB)

Display More

Hier muss man ganz klar und ehrlich sagen er kauft einfach das falsche dann halt auch für schnelle Verfügbarkeit oder besser gesagt für sofortige Verfügbarkeit ohne wenn und aber und absolut ohne Kompromisse dann sollte er die DXP480T Plus sich anschauen.

wer absolutes Feuer will und sich dann Stroh und Feuersteine anstatt ein Feuerzeug anschaut tut mir leid das verstehe ich nicht. Natürlich machen Sie beide im Endeeffekt das gleiche aber auf unterschiedliche Weise. Wer keine Kompromisse eingehen will und richtig schnell Feuer haben will der kauft das Feuerzeug

Wenn eine DXP8800 Plus mit 8 SATA SSDs im Raid5 betrieben wird, ist das nicht anders als eine DXP480T. Der Vorteil bei der DXP8800 hast du Option, bei der DXP480T musst du M.2 SSDs verbauen. Ein Raid 5 mit 4 SSDs und ein zweites Raid 5 mit HDDs und er kann schnellen Arbeiten und auf den HDDs z.B. 60TB Daten lagern. Das geht mit einer DXP480T nicht. Für mich haben beide ihr Berechtigung.

Die Kompaktheit und die schnellere Anbindung der NVMEs in Verbindung mit 10Gbit LAN macht es bei der DXP480T aus

Die schnellere Anbindung der NVMEs wirst du allerdings mit 10 GbE nicht annähernd auslasten können.

Eine "doppelte" Bandbreite wird nie gehen bei einem einzelnen Partner.
Es geht da immer nur ein Summenkonstrukt.
Bei vielen Anfragen geht das was.
Nie bei einzelnen Partnern.