UGREEN NAS Docker: Dockhand vs. Portainer – welche Lösung lohnt sich?

Brumbus · April 9, 2026 at 8:25 PM

Moin zusammen,

ich muss dieses Thema noch einmal hochholen, da ich in den vielen, mit mir selbst geführten Gesprächen, zu keinem abschließenden Ergebnis gekommen bin. 😁

Ausgangslage: Bisher habe ich meine Projekte über die UGOS-Docker-App abgebildet und mir fehlte bisher nichts, wobei ich gestehen muss, dass ich weder Portainer noch Dockhand bisher benutzt habe und somit auch nicht weiß, was ich vermissen müsste. 🙃

Kernfragen:

1. Sollte ich jetzt auf Portainer oder Dockhand umsteigen?

2. Wo sind die Vorteile, die ich aus der bisherigen "Nichtnutzung" noch nicht kenne?

3. Sofern es eine Nutzungsempfehlung von euch gäbe, welches der beiden Tools würdet ihr mir empfehlen?

4. Warum hat Willi noch kein "TUT" für Dockhand gebaut? 🥰

Ich freue mich über eure Meinungen und troll mich dann mal ...

Beste Grüße aus der schönsten Stadt der Welt >>> Hamburg <<<

Stefan

Benares · April 9, 2026 at 8:36 PM

Ich nutze Dockhand gerne, vor allem , weil es auch sowas wie Watchtower integriert hat und mich veraltete Container auf Knopfdruck updaten lässt. Momentan kämpfe ich aber mit dem Problem, dass nur Portainer eine Konsole auf den Containern öffnen kann, Dockhand nicht.
Weiterhin stört mich, dass Portainer-Stacks nicht automatisch auch zu Dockerhand-Stacks werden und umgekehrt.

eineb · April 9, 2026 at 8:44 PM

Quote from Brumbus

Warum hat Willi noch kein "TUT" für Dockhand gebaut? 🥰

Weil das nicht seine Aufgabe ist, obwohl er in Richtung TUTs 😍 schon sehr viel Zeit und Arbeit investiert hat.

Es gibt für Dockhand eine Doku für jedermann zugänglich, nutzt doch auch die Quellen außerhalb des Forums, 2 Wörter in Google und zack -> da ist es https://dockhand.pro/manual/

Brumbus · April 9, 2026 at 9:00 PM

Quote from Benares

Ich nutze Dockhand gerne, vor allem , weil es auch sowas wie Watchtower integriert hat und mich veraltete Container auf Knopfdruck updaten lässt.

Hallo Benares, vielen Dank für deine schnelle Antwort. In der UGOS-Docker-App geht das auch.

Quote

.... dass nur Portainer eine Konsole auf den Containern öffnen kann

... in der UGOS-Docker-App geht das ebenso.

Ich habe auf einem Screenshot gesehen, dass im Dockhandfenster unterhalb auch weiterführende Auswertungen zu sehen sind. Nutzt Du diese auch?

Beste Grüße, Stefan

Quote from eineb

Weil das nicht seine Aufgabe ist, obwohl er in Richtung TUTs 😍 schon sehr viel Zeit und Arbeit investiert hat.

... aber die sind doch immer so schön eingängig ... 💞

eineb · April 9, 2026 at 9:03 PM

Hast Du mein Edit im selben Post auch gelesen?

FredvomJupiter · April 9, 2026 at 9:04 PM

Ich habe alles in Dockhand laufen, finde es sehr gut und übersichtlich.

Aber einen echten Funktions-Vorteil gegenüber Docker mit der Funktion "Projekt" gibt es im Grunde nicht. Bei mir läuft im Docker als Projekt lediglich Dockhand, aber das ist ja auch logisch, Dockhand muss ja von irgendwo gestartet werden. die Composen sind absolut identisch, laufen in beiden Tools.

Worauf ich nicht verzichten möchte ist das detailierte Monitoring, das bietet der normale Docker natürlich nicht.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Aber das ist kein Muß, die Reine Funktion der Container ändert sich durch den Einsatz von Dockhand nicht. Dockhand ist lediglich ein besseres Werkzeug.

Was sehen meine entzündeten Augen, da stehen ja Updates an

Brumbus · April 9, 2026 at 9:10 PM

Quote from eineb

Hast Du mein Edit im selben Post auch gelesen?

jetzt ja! 😂

Quote from FredvomJupiter

Dockhand ist lediglich ein besseres Werkzeug.

Hallo Fred vom Jupiter,

würdest Du sagen, dass die LOG-Mitschnitte detaillierter sind als im UGOS-Docker? Also gerade dann, wenn es um eine Fehlersuche / Analyse geht?

Beste Grüße, Stefan

eineb · April 9, 2026 at 9:13 PM

Jetzt musst Du nur noch Englisch können

Brumbus · April 9, 2026 at 9:18 PM

Quote from eineb

Jetzt musst Du nur noch Englisch können

Na dafür gibt es doch NotebookLM 😉 Das Ding übersetzt es dann auch noch und liest es mir dann auch noch vor.

Hast Du Dich an die dort hinterlegten Docker-Compose-Vorgaben gehalten?

Beste Grüße, Stefan

FredvomJupiter · April 9, 2026 at 9:19 PM

Brumbus Der Log ist identisch.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Brumbus · April 9, 2026 at 9:26 PM

... mir ist noch eine Frage eingefallen ....

Hat schon jemand von euch einen Projektumzug vom UGOS-Docker in Dockhand vorgenommen? Wenn dem so wäre, wie seid ihr da vorgegangen? Gab es Probleme?

Ich habe z.B. Vaulwarden, Paperless NGX, Joplin, Adguard, Nginx mit am Start.

Beste Grüße, Stefan

Steffen K. · April 9, 2026 at 9:38 PM

Quote from Benares

...
Momentan kämpfe ich aber mit dem Problem, dass nur Portainer eine Konsole auf den Containern öffnen kann, Dockhand nicht.
...

ähm, ... klar kannst du mit Dockhand eine Konsole in den Containern öffnen.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Oder meintest du etwas anderes ?

Gruß

Steffen

Benares · April 9, 2026 at 9:51 PM

UUps, heute geht's wieder. Gestern kam überall "Connection lost". Man muss es nicht verstehen. 😂

FredvomJupiter · April 9, 2026 at 9:52 PM

Ich hatte von Portainer --> Dockhand gewechselt.

Portainer die Compose kopiert
Portainer den Stack gestoppt und gelöscht
Dockhand die kopierte Compose als Stack angelegt
Deploy --> läuft

das habe ich mit allen meiner Stacks gemacht, welche insgesamt ca. 30 Container sind, keinen einzigen Fehler.

Ist aber auch logisch, es bleibt ja alles gleich, die Ordner im Docker sind ja alle noch vorhanden.....es werden nur die Image neu gezogen, und das war´s.

Benares · April 9, 2026 at 10:03 PM

Portainer/Dockhand funktioniert schon parallel und zwar sehr gut.
Mich stört nur, dass man mit den Stacks etwas fummeln muss, je nachdem, worüber man sie einspielt.

eineb · April 9, 2026 at 11:29 PM

Quote from Brumbus

Hast Du Dich an die dort hinterlegten Docker-Compose-Vorgaben gehalten?

Nee, ich bin seit langem auch mit Portainer zufrieden. Wenn ich die vorbestellte iDX6011 Pro aufsetze, dann werde ich vielleicht / vermutlich auf dockhand umsteigen.

Quote from Benares

Portainer/Dockhand funktioniert schon parallel und zwar sehr gut.

Für ein und den selben Container gleichzeitig, oder nur nebenher aber nicht die selben Container auf beidem?

FredvomJupiter · April 10, 2026 at 12:09 AM

Ein Stack welcher mit Portainer angelegt wurde und auch dort "läuft" kann im Dockhand nur gemonitored werden.

Das gleiche gilt auch andersherum. Ich hatte beide Parallel am laufen.

eineb · April 10, 2026 at 12:40 AM

Danke, so dachte ich mir es auch

Benares · April 24, 2026 at 9:46 AM

Auch die aktuelle Version von Dockhand scheint noch einige kleinere Bugs zu haben, z.B. was die Berechnung der CPU-Auslastung betrifft. Aufgefallen ist mir das erst auf meinem neuen vServer, wo das Dashboard immer nur 0.0% anzeigt. Auf der DXP wird da was angezeigt, aber der Wert stimmt nicht. Im ersten Screenshot von #6 ist das auch zu sehen. Oben steht 1.0%, aber das entspricht nicht der Summe der Werte unten. Bei Memory ist es ähnlich.
Ist das bei euch auch so?

FredvomJupiter · April 24, 2026 at 10:05 AM

Der erste Screenshot ist doch das Dashboard, das ist doch nur der Einstig. Zwischen den Aufnahmen liegen einige Sekunden unterschied.

Aber generell zeigt das Tool gut an, mir reicht es völlig, und die Werte sind, so denke ich, auch alle plausibel.

UGREEN NAS Docker: Dockhand vs. Portainer – welche Lösung lohnt sich?

Participate now!

Similar Threads

[TUT] Dockhand - Docker Management Alternative zu Portainer

Dockhand und Portainer parallel auf einer Ugreen 4300Plus

Dockhand Alternative zu Portainer

Docker und Paperless-ngx und Portainer

Tags