DXP4800 Pro oder Plus

Quote from Robert Walli

Ich hab noch einen N100 mini-pc auf dem Proxmox (4-5 container 2 VM's) läuft.
Ev. könnte ich das auf dem neuen NAS installieren, müsste ich aber ausprobieren.

Easy, egal welche DXP du nimmst, es wird problemlos laufen

Quote from Robert Walli

- Soweit ich gesehen habe ist der einzige Unterschied die ca. 20% höhere CPU-Leistung, stimmt das?

ja, wobei die Pro durch die i3 CPU --> AV1 Support hat, interessant wenn Plex oder Jellyfin zum Einsatz kommen

Quote from Robert Walli

- Wo kauft man das am besten? Ist https://nas-de.ugreen.com/ OK ?
- Welchen Chip hat das 10Gbit Port?

da wo sie günstig zu bekommen ist, Chip keine Ahnung

Quote from Robert Walli

- Wie viel Durchgang schafft das Ding (Pro/Plus) im Schnitt über SMB?
- Welches würdet Ihr empfehlen?

Durchsatz wird entweder durch´s Raid begrenzt, typischerweise 250 MB/sek bei Raid 1, oder bedeutend mehr wenn du ein Raid 5 betreibst mit 3 oder mehr HDD´s.

Schreibst du jedoch auf NVME SSD´s. limitiert die LAN Schnittstelle. Ich kann jedoch nur für 2,5 Gbit Lan sprechen, aber das ist immer am Anschlag --> 260-280 MB/sek.

Empfehlung eher die Dickere

Quote from FredvomJupiter

ja, wobei die Pro durch die i5 CPU --> AV1 Support hat, interessant wenn Plex oder Jellyfin zum Einsatz kommen

Er spricht von DXP4800 xxx Modellen. die haben keine i5 die DXP4800Plus hat den Intel Gold 8505 verbaut

Aber ich persönlich würde auch zur DXP4800Plus greifen, da ich bisher in keinerlei Hinsicht Probleme hatte und sie bisher absolut stabil läuft.

Sorry, meinte natürlich i3 bei der DXP4800-pro grrr

DXP4800+ --> Gold CPU 8505

DXP4800pro --> i3 1315U

Naben,

ich habe die DXP4800 Pro und eine Synology DS923+.

Die Ugreen ist der Hammer, sau schnell. Kann ich nur Empfehlen.

Gonzo4611

Quote from FredvomJupiter

Sorry, meinte natürlich i3 bei der DXP4800-pro grrr

Alles Gut ! Du weißt doch, wir passen nur aufeinander auf, damit alles passt.

Hallöchen,
ich habe Auch das DXP4800 Plus Modell und das DXP6800 Pro Modell. Ich bin sehr zufrieden mit der Leistung. Das Netzwerk schafft über den 2.5G stabile 283 MB/s, mit dem Total-Commander, ohne Probleme und ohne Schwankungen. Ich nutze aber auch nur hochwertige Kabel, Switch und Router. Hier zur Übersicht einmal die verbauten Chips des DXP4800 Plus für euch, demnach ist unter anderem der Ethernet controller "Intel Corporation Ethernet Controller I226-V" und ein leistungstarker Marvell Aquantia (AQC113) für die 10-Gbit-Anbindung verbaut.

Checkt aber sicherheitshalber mal via ssh "lspci", ob die gleichen Chips bei dir/euch verbaut sind, da natürlich nicht ausgeschlossen werden kann, dass Ugreen im Laufe der Zeit das PCB durch kostengünstigere Chips angepasst hat. Das Mainboard kann sich ja mit der Zeit mal verändert haben. Folgende Daten habe ich aus meinen beiden Ugreen-Systemen entnommen und geben einen guten Aufschluss darüber, was wirklich unter der Haube steckt:

die Chips des DXP4800 Plus:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core i9/i7/i5/i3 Host Bridge/DRAM Registers (rev 04)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Alder Lake-UP3 GT1 [UHD Graphics] (rev 0c)
00:06.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #0 (rev 04)
00:0d.0 USB controller: Intel Corporation Alder Lake-P Thunderbolt 4 USB Controller (rev 04)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Alder Lake PCH USB 3.2 xHCI Host Controller (rev 01)
00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Alder Lake PCH Shared SRAM (rev 01)
00:15.0 Serial bus controller: Intel Corporation Alder Lake PCH Serial IO I2C Controller #0 (rev 01)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Alder Lake PCH HECI Controller (rev 01)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 51b8 (rev 01)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake PCI Express x4 Root Port (rev 01)
00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake PCI Express Root Port (rev 01)
00:1d.2 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake PCI Express x1 Root Port (rev 01)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Alder Lake PCH eSPI Controller (rev 01)
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Alder Lake PCH-P High Definition Audio Controller (rev 01)
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Alder Lake PCH-P SMBus Host Controller (rev 01)
00:1f.5 Serial bus controller: Intel Corporation Alder Lake-P PCH SPI Controller (rev 01)
01:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2400 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 03)
02:00.0 Ethernet controller: Aquantia Corp. AQtion AQC113 NBase-T/IEEE 802.3an Ethernet Controller [Antigua 10G] (rev 03)
03:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation PS5013 E13 NVMe Controller (rev 01)
04:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1164 Serial ATA AHCI Controller (rev 02)
05:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 08)

die Chips des DXP6800 Pro:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Alder Lake-U15 Host and DRAM Controller (rev 04)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Alder Lake-UP3 GT2 [Iris Xe Graphics] (rev 0c)
00:06.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #0 (rev 04)
00:06.2 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #2 (rev 04)
00:07.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-P Thunderbolt 4 PCI Express Root Port #0 (rev 04)
00:07.2 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-P Thunderbolt 4 PCI Express Root Port #2 (rev 04)
00:0d.0 USB controller: Intel Corporation Alder Lake-P Thunderbolt 4 USB Controller (rev 04)
00:0d.2 USB controller: Intel Corporation Alder Lake-P Thunderbolt 4 NHI #0 (rev 04)
00:0d.3 USB controller: Intel Corporation Alder Lake-P Thunderbolt 4 NHI #1 (rev 04)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Alder Lake PCH USB 3.2 xHCI Host Controller (rev 01)
00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Alder Lake PCH Shared SRAM (rev 01)
00:15.0 Serial bus controller: Intel Corporation Alder Lake PCH Serial IO I2C Controller #0 (rev 01)
00:15.1 Serial bus controller: Intel Corporation Alder Lake PCH Serial IO I2C Controller #1 (rev 01)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Alder Lake PCH HECI Controller (rev 01)
00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Alder Lake-P SATA AHCI Controller (rev 01)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 51b8 (rev 01)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation Device 51ba (rev 01)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake PCI Express x4 Root Port (rev 01)
00:1c.6 PCI bridge: Intel Corporation Device 51be (rev 01)
00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake PCI Express Root Port (rev 01)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Alder Lake PCH eSPI Controller (rev 01)
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Alder Lake PCH-P High Definition Audio Controller (rev 01)
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Alder Lake PCH-P SMBus Host Controller (rev 01)
00:1f.5 Serial bus controller: Intel Corporation Alder Lake-P PCH SPI Controller (rev 01)
01:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller PM9A1/PM9A3/980PRO
02:00.0 Non-Volatile memory controller: Shenzhen Longsys Electronics Co., Ltd. Lexar NM790 NVME SSD (DRAM-less) (rev 01)
57:00.0 Non-Volatile memory controller: Sandisk Corp WD PC SN810 / Black SN850 NVMe SSD (rev 01)
58:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation PS5013 E13 NVMe Controller (rev 01)
59:00.0 Ethernet controller: Aquantia Corp. AQtion AQC113 NBase-T/IEEE 802.3an Ethernet Controller [Antigua 10G] (rev 03)
5a:00.0 Ethernet controller: Aquantia Corp. AQtion AQC113 NBase-T/IEEE 802.3an Ethernet Controller [Antigua 10G] (rev 03)
5b:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1164 Serial ATA AHCI Controller (rev 02)

DXP 6800+ --> i226-v (2,5 GBit),

5GBit kann ich nicht sagen, ist per Bios deaktiviert

Quote from Moppel

Ich nutze aber auch nur hochwertige Kabel, Switch und Router...

Bringen hier "hochwertige" LAN-Kabel wirklich einen Unterschied?

Oder meinst du damit Kabel mit hoher Abschirmung (also CAT7)?

Quote from pimmelaffee

Bringen hier "hochwertige" LAN-Kabel wirklich einen Unterschied?

Oder meinst du damit Kabel mit hoher Abschirmung (also CAT7)?

Es kommt darauf an an, was man anstrebt, für ein altes 1G Netzwerk, da reicht meiner Erfahrung nach sogar immer noch CAT5e aus. Die Umgebung und Distanz von Ziel- und Quelle sind kein unwesentlicher Faktor bei der Planung eines Netzwerks und der Wahl der Kabel. In meinem Fall habe ich CAT8 Kabel im Einsatz, da diese nicht viel teurer waren. Ich verwende ein 2.5Gbit Switch und eine 10Gbit Direkt-Verbindung zwischen zwei NAS. Vernünftige Kabel kauft man nur einmal. Die halten ewig und kosten meistens nur ein paar Euro mehr.
Ich habe sehr gute Erfahrung mit diesen hier gemacht:

https://www.amazon.de/dp/B0C5MQM9MY?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_4&th=1

Quote from pimmelaffee

Bringen hier "hochwertige" LAN-Kabel wirklich einen Unterschied?

Ich nutze seit jeher die Kat 7 Kabel welche bei Amazon als Set mit bunten Farben verkauft werden. Bin bisher recht zufrieden. Keinerlei Einbußen feststellbar.

Einziges was nicht so schön ist, ist die steife Hülle. Aber so ein Kabel schließt man in der Regel an und fummelt ja nich ständig damit herum.

Bei vielen der Angebotenen Kabel ist oft die Optik, die lockt und dabei Preismacherrei.

Natürlich gibt es auch edlere und vermutlich qualitativere Kabel, doch woran macht man das für einen Selbst im Privargebrauch fest?

Ich nutze noch ein Kat 7 Kabel mit 10m Länge für den Einsatz auf der Terrasse , da habe ich schon darauf geachtet, das es nicht so steif ist sondern eben ein weiche Hülle hat um es bei Verwendung bequem eben auch mal draußen nutzen zu können. Da wäre solch ein steiferes Kabel nichts dafür. Das war halt dann etwas teurer.

Ich greif das Thema nochmal auf, da ich grade mit einer DXP4800 Plus oder gar einer DXP4800 Pro liebäugle.

Hintergrund ist, das ich zukünftig z.B. gerne verstärkt mit VMs wie z.B. Windows 11, Ubuntu, LMDE etc. arbeiten möchte und die Anzahl meiner Docker Container langsam aber sicher zunimmt. Aktuell arbeitet sich meine DXP2800 daran ab, meine Fotosammlung erstmalig in PhotoPrism zu importieren und kommt dabei ordentlich ins Schwitzen. Mir geht die Rödlerei und die damit verbundene Wartezeit mittlerweile ziemlich auf den Sack und daher ich hätte ich zukünftig gerne ein wenig mehr Schwuppdizität.

Die 4-Bays werde ich wohl nicht wirklich brauchen, geschweige denn ausnutzen. Auch werde ich die Leistung nur sporadisch abrufen müssen, aber dann soll es halt fluppen. Dabei habe ich jedoch immer auch den Stromverbrauch im Auge. Daher würde mich interessieren, ob sich die Stromaufnahme beider Modelle im IDLE wesentlich unterscheiden, wobei laut Datenblatt sich beide Modelle bei ca. 18.12 W (Festplatten im Ruhemodus) einschießen. Zusammen mit zwei NVMe, zwei SSDs und wohl etwas mehr Speicher rechne ich so mit ca. 25 Watt im IDLE. Kommt das eurer Meinung nach hin?

Lohnt sich für mich der Mehrpreis, den ich für eine Pro ausgeben müsste oder meint ihr, das für mich ein Plus Modell ausreichen würde.

Das Plus Modell reicht in meinen Augen für Deine Ansprüche aber ich würde eher zur Pro tendieren wenn ich vor einem Neukauf stehen würde. Allerdings sind da zb. auf Amazon oder der UGREEN Homepage 130.- Euro Preisunterschied dazwischen.

Ich würde direkt bei UGREEN bestellen, da kannst Du davor den Newsletter abonnieren, bringt 5% Rabatt (immerhin rund 30- 36 Euro)

Falls Du eine USV benötigst, da gibt es für die Plus grad ein Bundle für 672.- Euro.

Dazu gibt es bei UGREEN Pkt. für jeden Einkauf womit man zb. Netzteile oder Powerbanks, Kabel und so weiter quasi umsonst kaufen kann. Für ein NAS ist die Höhe der Punkte nicht unerheblich. Habe bereits ein 100 Watt USB Netzteil (reicht für das Laptop) und eine 25000 Milliampere mit 145 Watt Powerbank dafür erhalten und noch immer Punkte übrig.

Quote from eineb

...130.- Euro Preisunterschied ...

... sind halt (m)ein Luxusproblem. Besser haben, als brauchen sticht hier leider die Vernunft aus, oder anders ausgedrückt:

Teufelchen auf der rechten Schulter sagt: Los, kauf es. Woraufhin das Engelchen auf der linken Schulter sagt: Hast du nicht gehört, du sollst es kaufen!

Das ist eigentlich auch nur mein doofer Protectli Vault FW4C schuld, auf dem zur Zeit Proxmox läuft und dabei keine gute Figur macht, wenn es darum geht, eine VM zu starten. Daher hatte ich zunächst überlegt, mir einen Tiny-PC oder sowas in der Art zu kaufen um mit Proxmox richtig durchzustarten. Unterm Strich brauche ich das aber nicht wirklich, da mir die Kombination aus NAS, Docker und VM für meine Ansprüche absolut ausreicht.

Ich denk nochmal darüber nach, tendiere aber weiterhin zur Pro, obwohl mir das Plus Modell sicherlich vollkommen ausreichen würde. Ich brauch bei solchen Entscheidungen oft ein wenig länger, daher kann sich das alles noch hinziehen. Der Tipp, das direkt bei UGREEN zu kaufen ist auf jeden Fall schon mal ein guter Hinweis.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Aktuelle UGREEN Angebote gültig bis

Ein paar Tage Zeit hast Du ja noch Dich zu entscheiden. Wobei das Angebot mit USV nur 8 Euro teurer für die Pro, ob das momentan nicht nur ein Preisfehler ist? Ohne hetzen zu wollen, wäre für mich ein Grund nicht zu lange warten, da anscheinend das Teufelchen eh schon auf Deiner Schulter turnt Aber, was mir nicht gefällt, wenn Du im Gegensatz zu mir die Pro hast. Andrerseits hast Du bis jetzt ja nur mit Deinen kleinen "Scheißerchen" gelebt, so gönn ich DIr das gerne

EDIT:

Auf der UGREEN Homepage mußt Du aufpassen da sind zwei DXP4800 Pro Angebote. Einmal ohne und einmal mit USV um nur 8 Euro teurer. Dieses Angebot relativiert natürlich alles, welches Modell man kauft.

UGREEN Belohnungsprogramm (Punkte Sammeln)

Du machst es mir echt (nicht) leicht 🤪

Ich habe bereits eine 120 W DC USV von UGREEN und brächte daher keine zweite. Ich geh nochmal in mich…

Also mein dxp4800 pro hat im Idle wenn die HDDs nicht laufen so 15-20Watt Wenn die 2x4TB Platten anlaufen, dann komme ich kurzzeitig mal auf 30Watt.

Als alles unter Vollast lief weil ich 3000 Bilder hochgeladen und verarbeitet habe waren es mal 35Watt. Bei mir laufen derzeit 18 Docker Container und die laufen alle auf einer NVMe. Dann sind die Platten die meiste Zeit aus und die CPU langweilt sich bei 1-2%

Vor dem Hintergrund, dass ich immer genügend Luft für die Standardprozesse haben wollte habe ich es nicht bereut. Ich habe noch nie irgend ein ruckeln in der Verbindung oder ein hängen bei einem der Container verspürt. Vielleicht ändert sich das noch wenn die nächsten VMs kommen .Hier steht noch Home Assistant an. Aber das wird mit sicher auch nicht weh tun.

Grade beim großen Fluss eine DXP4800 Pro für 679,99 Euro im Blitzangebot geschossen. Läuft 😉

Denke, das ist ein guter Preis