"personal_folder" im Netzwerk???

Das ist der Benutzerordner für den/die Benutzer, den du erstellt hast. Wenn du den nicht haben möchtest, am besten auf der Weboberfläche für den oder die entsprechenden Benutzer deaktivieren.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Das ist halt bei UGOS so. Bei UGOS heißen die Persönlichen Ordner halt "personal_folder", bei Synology "home". Über die Namensgebung lässt sich streiten.

Der taucht bei allen Benutzern auf bei denen das halt eingeschaltet ist (s. #2)

Wenn ich bei meinen beiden Benutzern, den Haken bei persönlicher Ordner herausnehme, tauchen die in den Freigaben auch nicht mehr auf. Da mir der Name "personal_folder" auch im Finder nicht gefällt, werde ich bei meinen beiden Benutzern die persönlichen Ordner deaktivieren und auf meinem Speicherpool jeweils eine Freigabe für meine Benutzer erstellen und über die Rechtezuweisung das so einstellen, dass nur jeder seine Freigabe sieht.

Die Dateien aus den persönlichen Ordnern sind ja über die Weboberfläche schnell in die neuen Freigaben verschoben, da ja alles der selbe Speicherpool ist.

Andernfalls weiß ich wirklich nicht, was du meinst...

Bull

Der Name „personal_folder“ wird scheinbar in der /etc/samba/smbshare.conf festgelegt. Ich habe davon bisher die Finger gelassen, aber man könnte spaßeshalber mal versuchen, diesen in z.B. „home“ um zu benennen, ohne zu wissen, welche negativen Seiteneffekte das nach sich ziehen könnte. Aber wie heißt es so schön: No risk, no fun!

[personal_folder]
comment= Home Directories
path= %H
browseable= yes
writeable= yes
use sendfile= yes
valid users= @ughomeusers
access based share enum = yes

Quote from Tommes

Bull

Der Name „personal_folder“ wird scheinbar in der /etc/samba/smbshare.conf festgelegt. Ich habe davon bisher die Finger gelassen, aber man könnte spaßeshalber mal versuchen, diesen in z.B. „home“ um zu benennen, ohne zu wissen, welche negativen Seiteneffekte das nach sich ziehen könnte. Aber wie heißt es so schön: No risk, no fun!

Code

[personal_folder]
comment= Home Directories
path= %H
browseable= yes
writeable= yes
use sendfile= yes
valid users= @ughomeusers
access based share enum = yes

Neee, das lass ich mal lieber und bringt mir persönlich (und dem TE) vermutlich nichts. Selbst wenn das keine Kosequenzen nach sich zieht, dann heßen die ja trotzdem alle gleich.

Ich für meinen Teil hätte lieber, dass die auch den Namen der Benutzer tragen und da denke ich, bin ich besser dran, einfach neue Freigaben mit den Namen der Nutzer zu erstellen.

Hinweis zu Zitaten im Forum - Volltextzitate

Kein Ding. War ja nur so eine Idee von mir. Ich würde es wohl auch nicht machen, wobei unter Linux der persönliche Ordner i.d.R. /home heißt. Aber gut…

Den Name in der Config zu ändern, hat nur die Auswirkung, dass der Name geändert ist 😉

Ob die aus einem Template generiert wird und beim nächsten Update wieder zurückgesetzt, habe ich nicht getestet.

Synology hat das so gelöst, dass jeder sein Home-Verzeichnis unter "home" sieht, Admins sehen zusätzlich noch die Home-Verzeichnisse aller Benutzer unter "homes", dort aber mit "richtigem" Namen. Das sieht dann so aus:

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Ugreen nennt "home" halt "personal_folder" und sowas wie homes gibt es nicht. Aber was soll's

Sowas wie /homes gibt es m.M.n. auch nur bei Synology zumal die persönlichen Ordner nicht wie unter Linux üblich, unter /home/[BENUTZERNAME] abgelegt werden, sondern unter /var/services/homes/[BENUTZERNAME] . Eine Eigenart, die ich bis heute nicht wirklich verstanden habe. Aber wir schweifen ab.

Also hier nicht.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Ich denke, die Aussage von Tommes bezog sich auf Synology. Da liegen die Home-Verzeichnisse unter /var/services/homes, was wiederum ein Link auch /volume1/homes ist.
Bez. Ugreen hast du Recht, wobei /home wohl auch nur ein Mount-Konstrukt nach /volume1/@home zu sein scheint.

Quote from Benares

bezog sich auf Synology.

So wird es sein.

Quote from alter Mann

So wird es sein.

Und so war es auch.