SSD partitionieren?

Hi,

entschuldigt, dass ich dieses Forum nutze, aber ich hab auf anhieb keine passendere Sektion gefunden.

Folgendes Setup:

• dxp2800
• 2 HDDs gleicher Größe als RAID1 Pool
• 2 m.2 SSDs - eine 512GB, eine 1024GB auch als RAID1.

Die 512GB SSD war zuerst da und mit ihr wurde der Pool erstellt. Später habe ich noch die größere gefunden und nachgesteckt. Natürlich möchte ich Redundanz, also RAID1 gebaut, von dem natürlich nur 512GB nutzbar sind.

Aktuell zeichnet sich nicht ab, dass in näherer Zukunft die kleinere mal durch eine weitere 1024GB SSD ersetzt wird, und somit der gesamte Platz nutzbar ist.

Also ist die Überlegung, ob man nicht die größere SSD in zwei Partitionen aufteilen und eine der Partitionen im RAID1 Volume laufen lassen und den Rest als SSD read cache für die HDDs nutzen kann?

Mit grafischen Bordmitteln wird es wahrscheinlich schwierig, aber ich frage mich, ob evtl jemand schon mal ähnliches über die Shell, (c)fdisk / parted oder whatever versucht hat und erfolgreich war. Oder ob das wirklich komplett ausgeschlossen ist.

Um das mal zu präzisieren:

Geht prinzipiell schon, aber nur bis zum nächsten Reboot, zumindest wenn man den Weg geht die nun freie Partition als lvm cache-pool mit cachemode writethroug via lvconvert an den Pool anzuhängen.

Damit scheint das ugos nicht klar zu kommen, da es das so nicht erwartet. Man müsste sich mal anschauen, wie genau der Cache erstellt wird, wenn man es via GUI macht.

Genau so kommt es nicht damit klar, wenn man aus dem sowieso freien Platz auf der SSD eine weitere Partition erstellt. Obwohl auf der Command line alles fein ist, wird der SSD Pool dann beim nächsten Boot als degraded dargestellt, obwohl man das RAID gerade vorher noch wieder vernünftig gesynct / repaired hat.

Empfehle ich natürlich niemandem, der nicht auf der Shell zuhause ist, und über keine vernünftigen Backups verfügt.

Quote from eineb

Das war jetzt zwar viel zur Verwirrung beigetragem und am End blieb es doch dabei, Nein es geht nicht.

Mich interessieren nunmal technische Details. Berufskrankheit

Und nun weiß ich dass es eher ein Featurerequest in Richtung Ugreen als ein "es ist unmöglich" ist. Das ist schon mal was wert.

"Es geht nicht" stimmt halt genau so wenig wie "es geht".

Quote from eineb

Es lässt sich aber unter UGOS Pro nicht umsetzen, und darum ging es doch eigentlich

und nicht ob es in irgendwelchen wilden Konfigurationen möglich ist.

Der letzte Absatz meiner initialen Frage lässt schon darauf schließen, dass es mir eigentlich doch eher um wilde Konfigurationen geht. Dass ich mir das nicht zusammenklicken kann war von vornherein klar.

Und ich bin mir fast sicher, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass UGOS Pro den Zustand auch korrekt darstellt, wenn man dabei ein paar Rahmenbedingungen kennt und beachtet.