Suche Pihole Installations-guide

@"kampfpopcorn"#45

Versuche für die Installation von PiHole einmal diese Anleitung von [QUELLE ENTFERNT - Aufgrund Urheberrechtsanschuldigungen], diese ist zwar für Synology, lässt sich aber mit etwas Logik sehr leicht auch auf Ugreen ummünzen:

• [HYPERLINK ENTFERNT - Aufgrund Urheberrechtsanschuldigungen]

Alternativen - Tutorials jeweils hier im Forum verfügbar:

• [HYPERLINK ENTFERNT - Aufgrund Urheberrechtsanschuldigungen]
• [HYPERLINK ENTFERNT - Aufgrund Urheberrechtsanschuldigungen]

Ich persönlich habe alle drei ausprobiert und bin letztendlich bei Technitium hängengeblieben.
Der kann alles, was PiHole und Adguard können, nur schneller und besser. Zusätzlich hat man damit alle Vorzüge eines lokalen DNS-Servers. Ein Blick in diese Richtung lohnt sich auf jeden Fall, ich möchte dir PiHole aber auf keinen Fall ausreden, alles Geschmacksache.

kampfpopcorn
Natürlich kann Technitium auch mit DOT betrieben werden, dies kann in den Einstellungen angegeben werden.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Ich verwende diesen Server selbst und löse meine DNS-Anfragen direkt gegen die Root-Server auf.
Im Hinblick auf den Datenschutz und die Privatsphäre optimal.

Hi. Ich habe gerade auf meiner NAS (DXP2800) nachgeschaut. Da gibt es eigentlich nichts was den Port 53 blockiert.
Ich nutzt den Port sogar für mein eigenes "dnsmasq".

Um zu schauen welche Software sich einen Port gegriffen hat, kann man einfach mal mit "netstat" schauen:
sudo netstat -plnt

Da sieht man dann die Zuordnung von Binary zu Port.
Dann kann man über die PID noch mehr über das Programm rausbekommen.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Nachtrag und Korrektur:
Auf der NAS läuft auch ein dnsmasq! Der belegt den Port 53.
Ich habe mehrere Port 53 zur Verfügung, weil ich mittels macvlan/ipvlan dem Container eine eigene IP gegeben habe.

Das könnte auch der Lösungsansatz für den Pihole sein.
dem Container eine eigene IP geben und da dann den Port 53 nutzen.

Im Dropdown-Menü "Quick Add" stehen einige Blocklisten zur Auswahl:

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Ich persönlich verwende nur eine einzige Liste und zwar diese hier:

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Beim Hinzufügen zusätzlicher, oder auch anderer Listen von GitHub, konnte ich keine überzeugenden Verbesserungen des Blockverhaltens feststellen.

Servus,

Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber vermutlich hast du das gleiche Problem wie ich.
"DNS Service is not running" in den Logs irgendwas mit FTL bla bla bla ...

Das hat mir geholfen:
1. aktiviere in der NAS Oberfläche Terminal zugriff port22
2. in Windows Terminal öffnen "ssh deinbenutzername@ip-des-nas -p22", dann Passwort eingeben (also z.b. "ssh kampfpopcorn@192.168.178.111 -p22")
3. wenn du eingeloggt bist "sudo killall dnsmasq" eingeben, kann sein das er nochmals Passwort verlangt
4. Terminal zugriff wieder "Haken" raus nehmen

Hallo. Das wird nicht nachhaltig sein.
Zudem halte ich es für keine gute Idee den "dnsmasq" auf dem NAS zu killen.
Das ist ein Systemprozess und ich gehe mal davon aus, dass sich Ugreen dabei was gedacht hat.
Weiterhin steht der Dienst unter der Kontrolle vom System.

Ein ssh auf Port 22 ist schon mal gut und die Grundlage.
Dann einfach mal eingeben "systemctl status dnsmasq".
Will man ihn stoppen, dann gibt man "systemctl stop dnsmasq" ein.
Will man ihn endgültig abschalten, dann "systemctl disable dnsmasq".

Aber wie gesagt, halte ich nicht für eine gute Idee.
Was spricht dagegen dem Container eine eigene IP zu geben und alles ist gut (Stichwort macvlan)?

Wichtig zu wissen ist, dass "dnsmasq" sich nicht nur mit DNS befasst, sondern auch mit DHCP.
Ich nutzt das in meinen Proxmox Instanzen zu Vergabe von IP-Aderessen.
Dazu kann man bei dnsmasq eine Liste mit der Zuordnung von MAC und IP hinterlegen.
Somit kann es sein, dass die VMs nicht mehr tun, wenn man dnsmasq stilllegt.
Das ist aber nur eine Vermutung. Angesehen habe ich mir das noch nicht.

Für Leute die mehr wissen wollen, ein Link zu einigen Grundlagen:

systemctl: Systemd-Dienste und Einheiten Verwalten

Erfahren Sie alles über systemctl inklusive praktischer Codebeispiele zu Verwaltung von Diensten und Unit-Dateien über die Anpassung von Systemzuständen.

www.ionos.de

Quote from Willi

Ich persönlich habe alle drei ausprobiert und bin letztendlich bei Technitium hängengeblieben.
Der kann alles, was PiHole und Adguard können, nur schneller und besser. Zusätzlich hat man damit alle Vorzüge eines lokalen DNS-Servers. Ein Blick in diese Richtung lohnt sich auf jeden Fall, ich möchte dir PiHole aber auf keinen Fall ausreden, alles Geschmacksache.

Hi Willi

ich verzweifle seit Stunden an Pi-hole auf meinem DXP2800 und verliere langsam ehrlich gesagt die Lust. Zwar läuft Pi-hole noch auf einem kleinen Wyse-Client, aber den würde ich gerne abschalten und stattdessen alles zentral auf dem NAS betreiben.

Leider scheint es mit den Ports einfach nicht hinzuhauen – oder ich bin schlicht nicht schlau genug, um den Anleitungen im Netz korrekt zu folgen. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich würde gerne mal Technitium DNS ausprobieren und schauen, ob das für mich besser funktioniert. Am Ende möchte ich einfach nur ungewollte Werbung eliminieren.

Hat jemand vielleicht eine gute Anleitung zur Installation von Technitium unter UGOS?

Vielen Dank schon mal und viele Grüße

Quote from Brotkante

Hat jemand vielleicht eine gute Anleitung zur Installation von Technitium unter UGOS?

Klar auch von Willi Hier das Tutorial

Quote from quiet86

Klar auch von Willi Hier das Tutorial

Top, das schaue ich mir an. Eine vernünftige Anleitung für PiHole im Docker auf UGOS gibt es nicht, oder?

findest Du hier, ist für MacVLan 

Ich weiß jetzt auch warum es nicht geklappt hat.

Als Image wird natürlich die aktuellste Version geladen, sprich Pihole 6.

Viele Videos und Anleitungen im Internet basieren aber noch auf Pihole 5 und führen zu massiven Problemen.

Am Ende bin ich folgender Anleitung gefolgt und musste nur noch in den DNS-Einstellungen von Pihole unter Advance auf "Permit all Origins" gehen. Nun funktioniert alles.

Das Video mit Compose Skript gibt es unter Pi-Hole 6 - Upgrade unter Docker

Ich hoffe ich verstoße hiermit nicht gegen Regeln und darf das so posten.

Vielleicht findet sich ja noch jemand mit den selben Problemen und kriegt diese hiermit gelöst.

Quote from Brotkante

Ich weiß jetzt auch warum es nicht geklappt hat.

Also ich habe es wie im Video gemacht aber pihole schimpft immer wegen Port 53... jemand eine Idee? so nervig das Ding

Quote from GreenHorn86

Siehe Post #10.

Du meinst sudo killall dnsmasq? Aber das soll man doch nicht machen meinte ein User? Das wird ja auch für etwas benötigt? Sonst wäre es ja nicht aktiv.