Rätselhaft: Paperless-NGX läuft per docker-compose, aber nicht als Portainer-Stack

  • Hat jemand einen Ansatz, warum paperlessngx als Stack in Portainer nicht hochkommt, "container PaperlessNGX-DB is unhealthy", die identische Docker-compose.yml mit docker compose up -d aber problemlos hochkommt?

    Das hat Lebenszeit gekostet ?(

    Meine Hardware


    • DXP6800PRO | 2 x CT16G48C40S5.M8A1 16 GB 4800 MHz | 3 x Seagate ST12000VN0008-2YS101 12TB | 3 x Samsung SSD 870 EVO 1TB | 4 x Samsung SSD 990 PRO 2TB

  • Da ist sie:

    Meine Hardware


    • DXP6800PRO | 2 x CT16G48C40S5.M8A1 16 GB 4800 MHz | 3 x Seagate ST12000VN0008-2YS101 12TB | 3 x Samsung SSD 870 EVO 1TB | 4 x Samsung SSD 990 PRO 2TB

  • Ein Schuss ins Blaue (vielleicht auch ohne Sinn und Verstand)...

    Ich würde zunächst auf den Health Check des db Services tippen. Ich habe überall „CMD” und nicht „CMD-Shell” im Health Check stehen. Laut KI besteht der größte Unterschied darin, dass CMD direkt ohne Shell ausgeführt wird, wohingegen CMD-Shell innerhalb einer Shell ausgeführt wird. Vielleicht steht dieses Verhalten in irgendeinem Zusammenhang, ob der Container über eine GUI oder direkt über docker compose up -d ausgeführt wird.

    Wie gesagt... nur ein Schuss ins Blaue.

    FRITZ!Box 5590 Fiber | UniFi Express 7 | 2,5-GBit-LAN & Wi-Fi 7
    DXP2800 - 1TB Crucial P310 NVMe RAID1 - 2TB Crucial MX500 SSD RAID1 - 16 GB Crucial CT16G56C46S5 (5600Mhz)
    DS224+ 3TB WD Red HDD RAID1 18GB Ram | DS124 1TB Samsung 870 EVO SSD
    Linux Mint | Ubuntu-Server | Windows | iOS | iPadOS
    UGREEN.FORUM/Filebase | Synology-forum/Add-ons | GitHub.com/toafez

  • Ich werd es wohl der Dame vorwerfen, mit der Aufgabe es portainertauglich zu machen. Ein Diff ist vielleicht erhellend.

    Meine Hardware


    • DXP6800PRO | 2 x CT16G48C40S5.M8A1 16 GB 4800 MHz | 3 x Seagate ST12000VN0008-2YS101 12TB | 3 x Samsung SSD 870 EVO 1TB | 4 x Samsung SSD 990 PRO 2TB

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!