Lese/Schreib-Cache mit USV ok?

  • Kann man machen, aber ich würde es trotzdem nicht machen, da die NVMEs als Volumen mehr Nutzen haben.

    In Sachen Cache würde ich lieber den RAM aufrüsten, Ein Linuxsystem nutzt diesen gerne als Cache, lesend und schreibend.

    Meine Hardware

    iDX6011 Pro in Späh ^^

    DXP4800+ 2x8TB WDRedPl Btrfs Raid1 2x 2TB Lexar NM790 Raid1, 64GB RAM Kingst. KVR48S40BD8-32 DDR5/4800MH

    DXP2800 1x 12TB Seag. 1x 12TB WDRedPl, Raid1 Btrfs 16GB RAM Cruc. CT16G56C46S5.C8B2, 2x NVME Samsg,

    DS1525+ 2x8TB WD, Btrfs SHR, 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1. 40GB ECC RAM_Speicher.de

    DS920+ DSM 7.3.2 Btrfs Raid1 2x8TB WD, 2x2TB Samsg. 970 EVOPlus, RAM 20GB DDR4-2666MHZ Speicher.de

    USV US3000, EatonEllip.PRO 850DIN, Switch Zyxel GS1200-8 1GB, Zyxel XMG-108 8 x 2,5GB

  • Kann man machen, aber ich würde es trotzdem nicht machen, da die NVMEs als Volumen mehr Nutzen haben.

    In Sachen Cache würde ich lieber den RAM aufrüsten, Ein Linuxsystem nutzt diesen gerne als Cache, lesend und schreibend.

    Hab von Anfang an 64GB RAM, aber da wird kaum was benutzt (falls UGOS davon was als Schreib/Lese-Cache nutzt) :/


    Immer wieder dieselbe Frage.

    Und auch immer wieder dieselbe Antwort. ;)

    Mit USV kann man diese Frage schon stellen 😘 Der „Kram“ sollte damit fertig geschrieben werden, bevor das NAS geregelt runtergefahren wird, oder?

    Ich überlege, für was ich den ungenutzten PCIe-Slot nutzen könnte. Gibt es bezahlbare RAM-basierte, gepufferte „Laufwerke“ die ich als Schreib/Lese-Cache nutzen könnte oder reichen dafür die 64GB RAM?

    Edited 2 times, last by TanDeb05: Ein Beitrag von TanDeb05 mit diesem Beitrag zusammengefügt. (January 4, 2026 at 1:39 AM).

  • Die 64GB RAM reichen locker aus.

    Meine Hardware

    iDX6011 Pro in Späh ^^

    DXP4800+ 2x8TB WDRedPl Btrfs Raid1 2x 2TB Lexar NM790 Raid1, 64GB RAM Kingst. KVR48S40BD8-32 DDR5/4800MH

    DXP2800 1x 12TB Seag. 1x 12TB WDRedPl, Raid1 Btrfs 16GB RAM Cruc. CT16G56C46S5.C8B2, 2x NVME Samsg,

    DS1525+ 2x8TB WD, Btrfs SHR, 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1. 40GB ECC RAM_Speicher.de

    DS920+ DSM 7.3.2 Btrfs Raid1 2x8TB WD, 2x2TB Samsg. 970 EVOPlus, RAM 20GB DDR4-2666MHZ Speicher.de

    USV US3000, EatonEllip.PRO 850DIN, Switch Zyxel GS1200-8 1GB, Zyxel XMG-108 8 x 2,5GB

  • Nur bringt dir der Cache im privaten Bereich nicht wirklich viel und macht meistens nur Probleme.


    Ausgenommen du hast zu Hause eine Familie mit mehreren Hundert Nutzern, die gleichzeitig auf dein NAS zugreifen.

    Geräteinformationen

    QNAP TS-670 Pro; QNAP TS-673A; DXP-4800+

    DS920+ wird entsorgt ;)

  • Die 64GB RAM reichen locker aus.

    Jetzt muss ich nochmal nachfragen
    Wird der RAM als Cache vorrangig genutzt, selbst wenn NVMe als Cache gesetzt wurde?

    Nur bringt dir der Cache im privaten Bereich nicht wirklich viel und macht meistens nur Probleme.

    Meinst du den Cache im Allgemeinen (also RAM und NVMe) oder einzig nur NVMe-Cache?
    Und nutzt ihr nur den RAM als Cache?

  • Wird der RAM als Cache vorrangig genutzt, selbst wenn NVMe als Cache gesetzt wurde?

    Der NVME Cache wird vorangig genutzt, wenn viele Nutzer oft auf die gleichen Dateien zugreifen, dadurch erfolgt der Zugriff nicht jedesmal auf die HDDs zu sondern auf die noch im Cache liegenden.

    Im ganzen entstehen aber auch gern Probleme, zb. wenn das Raid abkippt und sich noch Daten im Cache befinden, die sind dann meist nicht mehr wiederherzustellen.

    RAM kommt unter Linux neben seiner eigentlichen Funktion, überwiegend beim bewegen vieler / großen Dateien deutlich zur Nutzung, aber auch um ggf. Dateien vorzuhalten.

    Meine Hardware

    iDX6011 Pro in Späh ^^

    DXP4800+ 2x8TB WDRedPl Btrfs Raid1 2x 2TB Lexar NM790 Raid1, 64GB RAM Kingst. KVR48S40BD8-32 DDR5/4800MH

    DXP2800 1x 12TB Seag. 1x 12TB WDRedPl, Raid1 Btrfs 16GB RAM Cruc. CT16G56C46S5.C8B2, 2x NVME Samsg,

    DS1525+ 2x8TB WD, Btrfs SHR, 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1. 40GB ECC RAM_Speicher.de

    DS920+ DSM 7.3.2 Btrfs Raid1 2x8TB WD, 2x2TB Samsg. 970 EVOPlus, RAM 20GB DDR4-2666MHZ Speicher.de

    USV US3000, EatonEllip.PRO 850DIN, Switch Zyxel GS1200-8 1GB, Zyxel XMG-108 8 x 2,5GB

  • Der Knackpunkt sind viele, winzige Dateien
    Mir wurde empfohlen statt SMB "SMB direct" zu nutzen oder eine andere Übertragungsform, die viele, winzige Dateien eher als "Stream" kopiert, statt einzeln

    Für SMB direct braucht man allerdings Netzwerkkarten, die das unterstützen
    Bei der "anderen Übertragungsform" weiß ich gerade nicht, was ich außer SMB nutzen könnte

Participate now!

Join our community with over 10,000 members!

Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!