Anzeigen von "Eigenschaften" (unter WIN11) dauert übers 10G-Netzwerk sehr lange

Soweit es meine Umgebung betrifft, reagiert Windows wie Linux ohne Verzögerung. Es wird auch nichts zusammengerechnet. Das Dialogfenster wird geöffnet und die Ergebnisse werden im Reiter Allgemein als Zusammenfassung angezeigt.

Über beide Betriebssysteme, und es ist eine Mischung aus Einzel-Dateien in großen Mengen, sowie Laufwerks- und Partitionsabbilder. Alles verschlüsselt, alles komprimiert, alles de-dupliziert. So um die 260 Gigabyte, im Moment. Die Daten, also die Zusammenfassung, hole ich mir eine Stufe unterhalb des freigegebenen Ordners. Dort wähle ich die Verzeichnisse aus, die mich interessieren, und wähle Eigenschaften.

Mehrere Millionen Dateien kommen da aber bei Weitem nicht zusammen. Die Backupsoftware sorgt für ein Paket je Sicherungsauftrag. Aus rund ein einhalb Millionen Elementen, vielleicht ein wenig mehr, werden drei große Pakete. Für das System sind das nur drei große Dateien.

Wenn ich mir tatsächlich die aufaddierten Zahlen des unbearbeiteten "Originals" hole, braucht der Windows-Explorer knapp 40 Sekunden für die Aufarbeitung von gut 600.000 Dateien und Ordnern. Aber das ist nicht notwendig, weil eine Zusammenfassung eh im Sicherungsprotokoll steht.

Ich habe einmal den Fehler gemacht und die 28hundert aus Versehen mit gut 1,3 Millionen Dateien belastet. Da geht gar nichts mehr. Wenn du mit mehreren Millionen Daten im Originalformat hantieren musst, dann hören sich lange Wartezeiten völlig normal an.

Also jetzt hast du mich gedanklich abgehangen Du arbeitest jetzt mit Windows und legst deine Daten auf dem NAS ab. Bei der Menge an Daten dauert der Zugriff entsprechend länger. Soweit die Ausgangssituation.

Aber was willst du jetzt mit BTRFS und RAID unter Windows? Willst du die Platten in deinen PC einbauen?

Und dann die Sache mit dem Comet PoE: wenn du den an die DXP hängst, siehst du nur das Hinweisbild für die Videoausgabe. Weder GUI noch Shell. Hängst du das an deinen Windows-PC, frag ich mich hingegen von wo aus du die Remote-Verbindung starten möchtest. Das läuft doch in einem Browser. Ok, du könntest dazu vermutlich Firefox auf UGOS hernehmen, nur warum sollte man das tun?

Wenn du dir im UGOS im Browser die Eigenschaften des Ordners, den Du auf Z: gemappt hast, anzeigen lässt, wie lange dauert das (in Sekunden)?

Und wie lange dauert das in Windows 11?

(Meine Vermutung ist, dass nicht das Netzwerk, sondern das NAS der Flaschenhals ist. Nebenbei: Bei der Anzeige der Eigenschaften werden natürlich nicht die Daten, die sich im Ordner befinden, auchnur ansatzweise übers Netzwerk geschaufelt, sondern nur das sich aktualisierende Ergebnis der „Gib mir die Eigenschaften“-Anfrage).

Als Beispiel: die Anzeige der Eigenschaften zweier identischer Ordner bei mir im gleichen Netzwerk ist auf dem ugreen dxp 4800 plus ca. um denFaktor zwei schneller als auf einer ds423+ - das NAS ist der Fkasxhrnhals, nicht das Netzwerk.)

Quote from TanDeb05

die App "WizTree" scannt das gesamte Netzlaufwerk reproduzierbar in ~4 Minuten (TC braucht dafür paar Stunden). Was macht diese App anders als Total Commander?

Ich glaube, diese Frage hilft dir bei deinem Problem nicht weiter. TotalCommander wird ganz klassisch rekursiv den Verzeichnisbaum durchgehen, zu jedem Ordner den er findet die Größe ermitteln und am Ende summieren. Warum? Weil es nicht unbedingt die Kern-Kompetenz eines Dateimanagers ist, der darüber hinaus noch sehr viel mehr macht / kann.
Dieses WizTree hingegen ist ein spezieller Speicherplatz-Analysierer - der macht primär genau das bzw. wurde genau dafür entwickelt. Wenn dies nicht irgend einen signifikanten Vorteil hätte, würde sich die App nicht verkaufen - und WizTree wirbt ja auch genau damit: "The FASTEST Disk Space Analyzer - 46x faster than WinDirStat!" - Wie die das machen, ist wohl deren Berufsgeheimnis. Zumindest bei lokalen NTFS-Platten schreiben sie selbst, dass die MFT ausgelesen wird, anstatt Ordner für Ordner durchzugehen - klar, dass das schneller ist.

Ergo: es handelt sich (sehr wahrscheinlich) um verschiedene Herangehensweisen, um die Größen zu ermitteln. Der Grund dafür liegt mutmaßlich am unterschiedlichen Funktionsumfang beider Apps.