Bin neu hier und wollte mich kurz vorstellen

Herzlich willkommen in unserer Community Delphinmann

Schön, dass du den Weg zu uns gefunden hast. Ich wünsche dir ganz viel Freude mit deinem NAS und hoffe, dass es dir lange treue Dienste leistet.

Fühl dich hier bitte wie zu Hause...

• Stelle gern deine Fragen,
• Teile deine Erfahrungen
• Oder zeige uns einfach, was du mit deinem NAS alles anstellst.

Ich freue mich auf einen regen Austausch, vG Willi

Delphinmann, welcome im Forum , fangen wir mal an … Du meinst sicherlich DXP2800 , die WD-red plus würde ich nicht in die DXP2800er verbauen, siehe: Hard Drive 2: failed command: WRITE FPDMA QUEUED, die SSD als Cache, da wird hier grundlegend von abgeraten. Soweit ich das verstehe, lohnt es sich, wenn überhaupt nur, wenn weitaus mehr an Leuten auf immer wiederkehrende Art und Weise auf gleiche Dateien zugreifen. Deine Frau und Du, nutze die SSD als Volume, installiere dort alle Apps usw., für die WD-HDD entweder Seagate oder Toshiba und die WD-HDD gleich wieder umtauschen/zurück.

Was man nutzen kann, entweder die https://ugreen-forum.de/kompatibilitaet/ beachten und/oder die https://nas-de.ugreen.com/pages/compatibility beachten.

Als Fotografie und RAW, reichen die 8 TB aus?

Die SSD und HDD dann jeweils als volume und RAID1 (Ausfall- und Verfügungssicherheit) und wichtig, der Fotografie geschuldet, unbedingt ein externes Backup und dieses immer aktuell und funktionsfähig vorhalten.

Schönes WE

Hast du dir mal die Mühe gemacht die „Verlinkten“ mal zu lesen?

Sorry, habe das Gefühl „nicht unbedingt“ oder „nur überflogen“. Da steht vieles drin, dann wäre die Abwägung vielleicht eine andere geworden. Aber dein Ding, deine Entscheidung und dein Wille.

Schaue mal in den Protokoll-Manager rein („reibungslos“, kenn’ ich woher, bin ja ebenso betroffen).

Quote from Delphinmann

Die WD Red Plus sind bei so einigen Test ganz gut weggekommen.

Herzlich willkommen hier im Forum 😊

Ich sag mal kurz zu den bereits angesprochenen HDDs was dazu.

Worauf man Dich aufmerksam machen wollte, ist daß es bei der DXP2800 mit den WDRedPlus xxEFPZ Modellen eine Unverträglichkeit der beiden gibt.

Näheres kannst Du dem von igomyway verlinkten Thread nachlesen.

Es kommt hier jedoch darauf an ob Du WD HDDs aus der xxxEFPX Serie eingebaut hast oder nicht, nur diese bereiten bisher etwas Probleme.

Nun da Du Dein NAS bereits in Betrieb genommen hast wird es sich eh zeigen ob davon etwas auftritt.

Ansonsten wünsche ich Dir erstmal viel Spaß mit Deinem neuen NAS und daß Du Dich nach Deiner Vorstellung nicht gleich von evtl. Problemen überrumpelt fühlst.

Im Übrigen, der 62er Jahrgang, wie ich aus eigener Erfahrung weiß ist ein richtig guter Jahrgang.

Diese Fehlermeldung habe ich gegen Copilot laufen lassen und das ist die Antwort der KI:

Zitat:

Kurzantwort: „failed command: WRITE FPDMA QUEUED“ ist ein NCQ‑/SATA‑I/O‑Fehler und kann sowohl von einem defekten SATA‑Anschluss/Backplane als auch vom Laufwerk oder dem Controller (Mainboard/PCIe‑SATA‑Adapter) verursacht werden; die Häufigkeit macht einen fehlerhaften Port/Backplane wahrscheinlicher, aber ein Laufwerkdefekt ist ebenfalls möglich debianforum.de.

Bedeutung des Logeintrags

Die Meldung zeigt, dass ein NCQ (FPDMA) Schreibbefehl vom Host nicht erfolgreich abgeschlossen wurde. Kernel‑Logs mit failed command: WRITE FPDMA QUEUED treten bei ATA‑Bus‑Fehlern, Timeouts oder Handshake‑Problemen auf und werden in der Praxis sowohl bei Laufwerksproblemen als auch bei fehlerhaften Kabeln, Ports oder Controllern beobachtet debianforum.de Unix & Linux Stack Exchange.

Typische Ursachen (kurz, priorisiert)

• SATA‑Kabel / Backplane / Steckverbinder: schlechte Kontakte oder defekte Backplane‑Leitungen sind sehr häufige Ursachen; Fehler wandern oft mit dem Port, wenn man die Platte umsteckt usercomp.com.
• SATA‑Controller / Mainboard / PCIe‑SATA‑Adapter: fehlerhafte Controller, inkompatible Chipsätze oder Treiber/Kernel‑Bugs können identische Symptome erzeugen; Nutzer berichten von Problemen bei bestimmten PCIe‑SATA‑Controllern Super User.
• Laufwerk (HDD/SSD): interne Fehler, Firmware‑Bugs oder beginnende mechanische/elektronische Defekte führen ebenfalls zu WRITE‑FPDMA‑Fehlern; SMART‑Werte liefern Hinweise Unix & Linux Stack Exchange.
• Stromversorgung / Temperatur: instabile Spannung oder Überhitzung können I/O‑Fehler provozieren usercomp.com.

(Quellen: Community‑Analysen und Troubleshooting‑Threads) debianforum.de Unix & Linux Stack Exchange usercomp.com Super User Server Fault.

Vorgehensweise zur Eingrenzung (empfohlen, in dieser Reihenfolge)

1. Logs sammeln: dmesg | tail -n 200 / journalctl -k und die genauen ataX.Y‑Zeilen notieren Unix & Linux Stack Exchange.
2. SMART prüfen: smartctl -a /dev/sdX auf Reallocated/Current Pending Sectors und Self‑test‑Ergebnisse prüfen Unix & Linux Stack Exchange.
3. Port/Kabel tauschen: Platte in einen anderen SATA‑Port oder an ein anderes Kabel stecken; bei NAS mit Backplane Platte in andere Bay testen — wenn der Fehler mit dem Port wandert, ist die Backplane/Port schuld usercomp.com.
4. Controller isolieren: Falls ein PCIe‑SATA‑Adapter im Spiel ist, teste die Platte am Onboard‑SATA (oder umgekehrt) — viele Berichte zeigen, dass Adapter Probleme verursachen können Super User.
5. Link‑Speed reduzieren: SATA‑Link auf 3.0 Gbps erzwingen, um Signalprobleme zu umgehen; beobachte, ob Fehler verschwinden usercomp.com.
6. Platte einzeln testen: badblocks (nur read) oder SMART‑Extended‑Selftest; bei klaren SMART‑Fehlern Platte ersetzen Unix & Linux Stack Exchange.

Interpretation für deine Frage

• Wenn Fehler nur an einem Slot auftreten oder nach Port‑Tausch mit dem Port wandern → sehr wahrscheinlich Backplane/SATA‑Anschluss/Stecker.
• Wenn Fehler mit der Platte an verschiedenen Ports bestehen bleiben und SMART Fehler zeigen → eher Laufwerkdefekt.
• Wenn Fehler nur auftreten, wenn ein bestimmter Controller/Adapter verwendet wird → Controller/PCIe‑SATA‑Karte oder Mainboard‑SATA usercomp.com Super User Server Fault.

Zitat Ende

Und nun Bühne frei für Interpretationen.
Mein erster Gedanke war verbogene Kontakte auf der Hauptplatine der NAS-Box durch "verkanteten" Einbau.

Es klingt sarkastisch, aber es ist nicht so gemeint: Willkommen im Forum!

Quote from Delphinmann

Ich glaube ich werde jetzt alles zurück schicken

Nur andere HDDs und fertig. Danach läuft die Büchse.

Beide Platten ausgebaut?

Waren die bereits als volume mit RAID1 eingerichtet? Wenn ja, dann hätte ich andere gekauft und eine nach der anderen ausgebaut, eingebaut, reparieren lassen. Das wäre dann so in max. 2 Tagen fertig. Dann können die „alten“ zurück bzw. ausgebaut werden, was die dann ja auch sind. Oder alle Daten, sofern wichtig, wurden extern gesichert.

Was erwartest Du von UGREEN? Ich verweise erneut auf den von mir verlinkten Thread, sorry, da steht eigentlich auch vieles was man zu diesem Fall von UGREEN erwarten kann und daher versteh’ ich die Gedenkengänge nicht (auch wenn ich ja ein „geschädigter“ bin).

Aber ich glaub’ ich lass’ es einfach. Schönen 3ten Advent, lass 3 Lichter brennen

Willkommen im Forum,

ich kann deine Gedankengänge durchaus in Teilen verstehen.
Ganz grundlegend:
Zumindest die als problematisch im DXP 2800 betitelten HDD´s stehen weiterhin auf der offiziellen Kompatibilitätsliste.
Was in einem Forum steht wo USER x sich ggf. erst nach dem Kauf sich registriert und sich erkundigt über die Einrichtung ist da erstmal
völlig uninteressant was den Kauf von Hardware ganz allgemein angeht. Da sollte man sich grundlegend auf die Aussagen (Liste) des Herstellers verlassen können!
Und bei den aktuellen Preisen für HDD´s ist das noch einmal mehr verständlich. Immerhin sind 2 x 8TB teurer als das NAS selbst.

Ich würde in dem Fall natürlich UGREEN anschreiben was nun zu tun ist. Die Festplatten wirst du vermutlich nicht zurückgeben können wenn die bereits ausgepackt wurden. Da würde WD verständlicher Weise vermutlich auch auf die Liste von UGREEN verweisen.
Aber evt. gibt es ja auch bei WD neue Erkenntnisse zu dem Thema.

Da bliebe dann tatsächlich nur der Weg des geringsten Widerstands und das NAS gegen eines, eines anderen Herstellers zu tauschen wo die HDDs laufen.

Oder!
Die Platten behalten für ein oder zwei Backuplaufwerk(e) und für die DXP2800 HDD´s anschaffen die keinen ärger machen.

Grundlegend ist das aber auch mittlerweile eine Budgetfrage. Weil das sind mal eben so mind. 400€ die jetzt wieder on Top kommen würden und das würde ich aus Prinzip auch gar nicht einsehen wollen, solange das nicht eh geplant war.

Deine Fragen und Vermutungen wurden alle bereits alle mit UGREEN und Usern aus dem Forum durchdiskutiert und bemängelt.

Siehe link im Post #3.

Es sollte auch das gelesen werden wenn es extra verlinkt wurde.

Quote from Delphinmann

Erst einmal Danke an alle für die Infos bezügl. der wohl vorhandenen Inkompatibilität zwischen DXP2800 und der WD Red Plus. Das ist natürlich ziemlich frustrierend wenn man zig Stunden mit der Einrichtung verbracht hat.

Ich habe bezügl. der Problematik den Ugreen Support angeschrieben und denen auch das Log zukommen lassen. Ebenfalls habe ich die Frage gestellt, ob Ugreen den 2800 als Fehlerquelle ausschliessen kann.

Die beiden Platten habe ich ausgebaut und für den Rückversand angemeldet. Nun warte ich noch auf die Antwort von Ugreen. Die ist entscheidend, ob ich auch den 2800er zurückschicke.

Ging mir auch so, ist aber easy, 2 Seagates kaufen und dann eine tauschen gegen eine der WDs, dann das Raid1 reaparieren lassen. Wenn fertig die zweite WD raus und gegen Seagate tauschen. Dann wieder das Raid1 reparieren und ferig.

Ich hab mich am Ende zwar für SSDs von WD entschieden nach dieser Problematik, aber damit ist der Fehler auch nicht vorhanden.

Da der TE sich ja zu seiner vorhandenen Einrichtung nicht weiter geäußert hat, ist alles aktuell „Glaskugel“ lesen.

Natürlich könnte der TE die 2800er zurücksenden und sich eine UGREEN kaufen, die mit den WD-HDD „kann“ (in der Regel betrifft es ja DIE 2800er), aber ein NAS ist natürlich teurer als 2-fach Seagates kaufen. Aber meine Glaskugel ist aktuell nicht einsatzbereit.

Oder aber geht ja auch, rüber zum blauen Ufer, sprich Syno (seitdem die Geschichte mit den HDDs ja erledigt ist).

Delphinmann, all deine Erfahrungen sind bereits in diesem verlinkten Thread meiner einer niedergeschrieben. Nur so nebenbei, ich habe dem Support innerhalb des geöffneten Tickets längst, auch andere bestimmt, darauf hingewiesen/angemahnt das bitte die Kompa-Liste von/seitens Ugreen unbedingt aktualisiert werden muss. Es muss doch im Interesse von UGREEN sein, zu verhindern, dass der weitere Käufer einer DXP2800 diese Probleme mehr oder weniger ausblenden kann und der Support nicht „überläuft“. FAZIT: „Der Kunde ist unwichtig“ und wird aktuell, keine Lösung vorhanden, alleine gelassen und regelrecht vor die Wand gefahren.

Aber gut, lockere 30 Seiten lesen kann man, muss man nicht. Viel Spaß bei der kommenden „neuen Möglichkeit“.

Quote from Delphinmann

Ich habe den Support aufmerksam gemacht, daß es besser wäre mal endlich die WD Red Plus aus der Kompatibilitätsliste zu streichen.

Quote from igomyway

Nur so nebenbei, ich habe dem Support innerhalb des geöffneten Tickets längst, auch andere bestimmt, darauf hingewiesen/angemahnt das bitte die Kompa-Liste von/seitens Ugreen unbedingt aktualisiert werden muss. Es muss doch im Interesse von UGREEN sein, zu verhindern, dass der weitere Käufer einer DXP2800 diese Probleme mehr oder weniger ausblenden kann und der Support nicht „überläuft“. FAZIT: „Der Kunde ist unwichtig“ und wird aktuell, keine Lösung vorhanden, alleine gelassen und regelrecht vor die Wand gefahren.

Die WD xxEFPX steht doch, in keiner Größe, garnicht mehr in der Kompatibilitätsliste