DS925+ vs. DXP4800 Plus

Das ist eine Abwägung, welche jeder nur für sich selbst entscheiden kann. Aber ich kann nachfühlen, was in Dir vorgeht. Ich habe seit über 12 Jahren Synology im Haus DS116 bis DS920+ und jetzt auch noch die Dxp4800+ und DXP2800.

Hardwaremäsik bewegt sich eine DXP2800 bei einer DS723+, Softwäreseits ist Hyperbackup und ABB zu vermissen, kann aber zur Zufriedenheit kompensiert werden.

Wo es ein bischen anders läuft, die DXP hat keinen eigenen Proxymanager, hier wird als Docker zb. ngingx rpm oder ähnliches benötigt. Port 443 wird von Haus aus von der DXP belegt, so daß man mit Pihole etwas ausweichen muß, zb. über MacVLan oder einem Raspi.

Was den RAM betrifft, würde ich in die DXP4800+ mind 32GB zum vorhandenen 8GB Riegel dazu stecken. Für eine Windows VM solltest Du schon alleine 8GB einplanen. Die läuft übrigens auf der DXP4800+ einfach richtig flüssig. Flüssig wird sie auf einer DS925+ eher nicht, hier hat ganz klar die DXP die Nase vorn, auch bei Dockeranwendungen, ich habe immer ca. 20 Container, 1 Windows und eine Linux Manjaro oder LinuxMint Distro am laufen. Da lacht die DXP4800+ dabei.

Einen Cache mit NVMEs bringt für Deinen Nutzungsbereich auf beiden NAS Systemen eigentlich nichts, eher Probleme. Verwende die NVMEs lieber als Volumen im Raid, UGREEn legt hier im Gegensatz zu Synology keine Steine in den Weg.

Ein Synology NAS läuft für gewöhnlich Stabil, Probleme gibt es aber auch da immer wieder, sieht man allein im blauen Forum.

Die DXP4800+ läuft bei mir und im allgemeinen sehr stabil. So richtige Probleme habe ich auch hier im Forum noch niecht gelesen. Die DXP2800 ist da etwas anfälliger.

Das „Gute“ ist, dass er von Qnap kommt und Hyperbackup / ABB daher nicht vermissen wird. Ich weiß nicht, wie gut das Pendant von Qnap an der Stelle abschneidet.

Was das Transcoding angeht: brauchst du dir keine Gedanken machen: die DXP hat genug Power, wenn sie es macht und wenn es die Clients machen sollen, hast du mit deinen Apple-Geräten, sofern diese nicht uralt sind, auch genügend Rechenleistung.

Den npm solltest Du halt immer dann verwenden wenn Du von extern auf eine App, das NAS etc. zugreifen wilst. zb. DynDNS, Bitwarden etc.

Dann kannst brauchst Du am Router nur den Port 443 und 80 auf den ngix npm weiterleiten, der Rest läuft dann über den npm auf den Port wo benötigt wird,

Ja, bei einer DXP empfiehlt es sich, Apps Docker und VMs, evtl. auch Foto Sammlung etc. alles auf die NVMEs zu installieren. Persönlich würde ich hierfür immer ein Raid1 verwenden.

Vorteil, alles auf den NVMEs zu haben, die HDDs gehen dann auch zu 100% in den Ruhemodus solange kein aktiver Zugriff auf diese erfolgt.

Zudem natürlich auch noch eine bessere Performance heraus springt.

Es gibt zwei Klassen bei Synology, evtl. sind jetzt auch die Preise gesunken, da ja jetzt auch wieder Fremd HDDs verwendet werden können.

Habe das leider nie so verfolgt, da mich die gesamte Synology Politik der letzten Zeit eben auch zu UGREEN umsteigen hat lassen.

Quote from eineb

mind 32GB zum vorhandenen 8GB Riegel dazu stecken

Ich wusste garnich das man das machen kann hab den 8GB ausgetauscht, kam garnicht auf die Idee 32+8 zu betreiben

Was halt dabei weg fällt ist Dual Channel, aber ich hatte das Anfangs auch so gemacht und es lief trotzdem Perfomant. Auf einem reinen Gaming PC mag sich das etwas anders verhalten. Etwas später habe ich einen zweiten 32GB Riegel dazu gesteckt, -> 64GB und Dual Channel. Augenscheinlich jedenfalls nicht wirklich bemerkt. Ist halt ein NAS wo viele andere Faktoren eher bremsen.

Ich würde auch zur DXP greifen, wenn in erster Linie Docker und VM eingesetzt wird. Synology macht nur dann Sinn, wenn die APPs genutzt werden, ansonsten sind die NAS rein von der Hardware her das Geld nicht wert. Der DSM ist da sicher das Highlight, aber die Performance ist mit einer DXP überragend und mit Docker und VM ist Synology einfach aussen vor. Ich habe noch eine XS und die kommt in Sachen Performance gerade mal in die Nähe einer DXP. Während auf einer DXP locker auch mal 4 und mehr VMs laufen können, wird das mit der XS schon schnell zäh.

Stimmt, sehe ich auch so

FredvomJupiter Könnte man ja offiziell kundtun…

PS: bin ich bei meinem sporadischen Besuch auch drüber gestolpert

Hallo in die Runde. Wollte zu dem Thema auch noch was sagen.

Bin aktuell komplett vom Thema Synology als Hardware weg, obwohl ich jahrelang Geräte von dort hatte.

Nutze aktuell eine DXP6800pro, DXP4800 und eine kleine DXP2800.

Auf den ersten beiden läuft aktuell noch eine Synology Installation über Arcloader (1xSA6400 und eine DS1522+).

Die DXP2800 läuft mit UGREEN OS. Hier hab ich in den letzten Wochen mal per Docker versucht die Apps nachzuziehen die ich bei Synology nutze und die es als Apps von UGREEN nicht gibt.

Was soll ich sagen theoretisch geht hier alles mit etwas Aufwand über Portainer und Docker. Somit werde ich persönlich auf kurz oder lang alles von Synology rausnehmen und das mit UGREEN realisieren. Aktuell ist mir aber der Aufwand noch zu groß.

Ich weiss das weicht etwas vom Thema hier ab. Aber ich dachte ich sage das hier einmal......

Spannend.

Also bauen die S Apps auch auf Docker bzw Moby auf?

So lange du ein Image für dieselbe Plattform nutzt, bzw. ein Multi-Image, läuft es "hüben wie drüben". Das ist ja das schöne an Docker.

Nur… mal eben eine S App zu laden, klappt ja nicht, gell?