In Sachen Network hab ich noch einiges zu lernen...
Der PC bekommt Internet über WLAN. Über einen 10G-NIC hab ich eine Verbindung zum NAS (auch 10G und WIN11) hergestellt
Die Freigaben der Ordner sind korrekt. Aber der Ordner des NAS erscheint nur am PC, wenn ich in den zweiten 10G-Port das Kabel vom Router stecke. Wenn ich nun eine große Datei vom PC zum NAS schiebe, hab ich nur 1G-Speed. Und wenn ich am NAS das Kabel (Internet) entferne, verschwindet am PC die Freigabe vom NAS
Muss ich die Network-Adapter brücken?
Help - 10G-Network zum PC funktioniert nicht, wie gewünscht
-
TanDeb05 -
November 21, 2025 at 9:53 PM -
Thread is Resolved
-
Das ist kein Router in dem du das Netzwerkkabel steckst, das ist ein Switch in einem Multifunktionsgerät, der auch einen Router im eigentlichen Sinn beinhaltet. Dummerweise werden die Geräte im Volksmund Router bezeichnet, was aber falsch ist. Ein Router verbindet nur 2 Netze und hat einen Ausgang und einen Eingang.
Die Komponente mit der geringsten Geschwindigkeit bestimmt, wie schnell es wird. Hat z. B. eine Komponete nur 1 GB und diese ist am Verkehr beteiligt, dann geht alles nur mit 1 GB, auch wenn der Rest 10 GB hat.
Wäre zu bestimmen, was haben NAS, PC, Switch für Netzwerkkomponenten?
-
Ich hab letztens ein Video gesehen, bei dem jemand ein 10G-NAS direkt mit dem PC (also ohne Switch) verbunden hat. Und soweit ich mich erinnere, hatte er 10G-Speed zwischen PC und NAS. Aber irgendwie bekomme ich das nicht hin
-
Warum kauft ihr euch eigentlich ein NAS, also einen Netzwerkmassenspeicher, um ihn anschließend mit einem PC direkt zu verbinden? karl-heinz-lnx hat doch erklärt, woran es liegt.
Wenn du es im Netzwerk schnell haben willst, musst du dir einen entsprechenden Switch kaufen. Der Switch im Router packt das mit 1Gbit nicht. Den neuen Switch kannst du wiederum an den Router hängen, sofern du hierüber DCHP verwalten willst.
-
Aber wenn doch beide Network-Adapter (im PC und NAS) eine völlig andere IP - also nicht im gleichen Subnetz sind, sollten doch 10G möglich sein. Die beiden Geräte sind ja direkt verbunden. Also kein Switch oder Router dazwischen
Oder anders...
Wenn ich PC und NAS direkt verbinde und kein Kabel (Internet) an PC oder NAS anschließe, gehen 10G einwandfrei. Aber sobald eines der beiden Geräte über Internet hat, geht es nicht
Meine normale IP wäre zb 192.168.178.50 und .51
Ich nutze aber 10.10.10.5 und .10 (ein ganz anderes Subnetz). Daher verstehe ich nicht, daß das trotzdem nicht geht
edit:
So, geht nun (ohne Switch)
-
Warum kauft ihr euch eigentlich ein NAS, also einen Netzwerkmassenspeicher, um ihn anschließend mit einem PC direkt zu verbinden?
Um die Geschwindigkeit einzelner Verbindungen zu nutzen. In meinem Fall 40 GBit mit IPoverTB.
Route und Kosten kann man auch mal nachschlagen. Hilft vielleicht.
-
*kw* Die aufgeführten YouTube Videos dürften die Geschwindigkeit von Schrei- und Leseoperationen testen. Und da macht ein zusätzlicher Switch keinen Sinn. Den würde ich in diesem Fall auch nicht nutzen, weil jegweder Netzwerkverkehr, das Ergebnis beeinflussen würde. Ich hab dazu auch schon welche gesehen und die beschreiben, warum sie dies tun.
-
Okay, das mag in Einzelfällen tatsächlich ein Vorteil sein. Es sollte nur nicht der Eindruck entstehen, dass das der Standard für ein NAS ist und sich dann am Ende die krudesten Lösungen ausgedacht werden, um das NAS aus dieser Situation heraus zum Netzwerkspeicher zu machen.
-
Kommt auf den Anwendungsfall an. Das Problem ist aber ein anderes.
Aber der Ordner des NAS erscheint nur am PC
Das heißt nicht, dass er nicht zu erreichen ist.
-
Um die Geschwindigkeit einzelner Verbindungen zu nutzen. In meinem Fall 40 GBit mit IPoverTB.
Route und Kosten kann man auch mal nachschlagen. Hilft vielleicht.
Welches Kabel nutzt du dafür?
*kw* Die aufgeführten YouTube Videos dürften die Geschwindigkeit von Schrei- und Leseoperationen testen. Und da macht ein zusätzlicher Switch keinen Sinn. Den würde ich in diesem Fall auch nicht nutzen, weil jegweder Netzwerkverkehr, das Ergebnis beeinflussen würde. Ich hab dazu auch schon welche gesehen und die beschreiben, warum sie dies tun.
Tatsächlich ist Lesen/Schreiben ohne Switch höher, als mit Switch
Alle Geräte/Adapter/Verlängerungen zwischen PC und NAS machen die Verbindung nicht besser. Das ist ein Grund, warum Manche keinen Switch nutzenKommt auf den Anwendungsfall an. Das Problem ist aber ein anderes.
Das heißt nicht, dass er nicht zu erreichen ist.
Problem war die FW
Nach dem anpassen ging es, wie immer
Seltsamerweise hatte ich bei 1G-Network nie diese Sache mit der FW - erst bei 10G
(oder täusche ich mich?)Okay, das mag in Einzelfällen tatsächlich ein Vorteil sein. Es sollte nur nicht der Eindruck entstehen, dass das der Standard für ein NAS ist und sich dann am Ende die krudesten Lösungen ausgedacht werden, um das NAS aus dieser Situation heraus zum Netzwerkspeicher zu machen.
Steht ja Jedem frei, ob das NAS auch ins www soll oder nicht
Updates kann man trotzdem hin und wieder machen. Und sicherer ist es auch, falls eine Schnüffelsoftware drauf wäre -
Das "WWW" hat nichts damit zu tun. Mein NAS ist auch nicht im Interetz (also nach außen offen), aber im LAN zentrale Quelle für drei TV, sieben mobile Clients und zwei RasPi. Das ist damit gemeint.
-
Welches Kabel nutzt du dafür?
Welches Kabel wird man für Thunderbolt nutzen?
-
Mom. nutze ich das NAS nur am PC
Welches Kabel wird man für Thunderbolt nutzen?
Ich meinte Marke, Länge...
Da soll es ja auch Qualitäts-Unterschiede geben -
Ich meinte Marke, Länge..
-
Also um zu wissen, ob eine Firewall ein "Problem" verursacht, benötigt man genaue Kenntnis über Dein Netzwerk und alle angeschlossenen Komponenten. Da kann schon mal das angeschlossene PC bzw. Notebook eine eigene Firewall haben, hinzu kommen noch Managed Switche und der/die Router, die auch Netzwerkverkehr verhindern können.
So das es schneller ist das NAS direkt an einen PC anzuschließen ist klar. Aber ich schätze mal, dass der Verlust in der Praxis eher zu vernachlässigen sind.
-
Ich hatte bisher nie so arge "Probleme" mit der FW, wie jetzt
Und Manche Blockaden verstehe ich nicht mal
Und zwar...
FW ist voll aktiv (also Domäne/privat/öffentlich), aber "privat" blockiert "Remote Desktop", obwohl das bisher ging. Ich verstehs nicht
So das es schneller ist das NAS direkt an einen PC anzuschließen ist klar. Aber ich schätze mal, dass der Verlust in der Praxis eher zu vernachlässigen sind.
Ich hatte letztens Messungen (großes File + Stoppuhr), bei denen etwas über 99% von 10G herauskam (108 GByte-File in 94 sek kopiert. Mit Switch dazwischen etwas unter 90% von 10G (alles per Hand gestoppte Werte - kein synth. Benchmark)
Natürlich sind ~90% von 10G (also ~9G) immer noch völlig ausreichend
Wenn der NAS-Alltag soweit ist, wird mir das auch reichen. Wollte aber wissen, was max Bandbreite ist -
FW ist voll aktiv (also Domäne/privat/öffentlich),
Warum auch immer ... Schon kompliziert, wenn man direkt am Internet hängt
-
Switch dazwischen etwas unter 90% von 10G
Mit welchem Switch wurde der Test gemacht?
-
Ich bin was Switches angeht jetzt nicht übermäßig bewandert, aber der Hersteller sagt mir so absolut gar nichts und scheint auch eher ein günstiger Vertreter seiner Klasse zu sein. Ich würde daher nicht ausschließen, dass deine Beobachtung ggf. auch an diesem konkreten Switch liegen könnte.
Zudem glaube ich nicht, dass SFP hier grundlegend einen Unterschied machen würde, denn du würdest da ja auch noch ein RJ45-Modul reinschieben - also eher wieder ein weiteres Glied in der Kette. Anders wäre es, wenn das NAS einen SFP-Port hätte und du direkt mit Glasfaser verbinden könntest, aber das Kabel als Ursache kann ja ausgeschlossen werden, wenn du per Direktverbindung eine höhere Geschwindigkeit erzielst. Ich tippe daher eher auf den Switch selbst und dass sich der Mehrpreis eines Zyxel, Netgear oder TP-Link möglicherweise darin widerspiegeln könnte.
Participate now!
Join our community with over 10,000 members!
Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!