Marian, welcome im Forum.
Hier ruhig lesen gehen zum Thema WD-HDDs.
Allgemein kann man festhalten, dass es überwiegend zum Problemen der Kombi DXP2800 und WD-HDD (EFPX, EFRX) gekommen ist. Schwierig da eine Meinung zu haben. Vielleicht hilft ein Blick in die …
Forumseigene inoffizielle Kompatibilitätsliste von Usern gepflegt.
Ich bin auch "Betroffener" und habe mir letztendlich die Seagate gekauft (tief in meinem Herzen bin ich WD-Fan). Aber was die Preise angeht, hier mal beispielhaft die 4TB Variante.
Please log in or register for free to view graphics and attachments.
Die Seagate IronWolf Pro und WD Red Pro sind teurer, aber auch 7.2000rpm und lauter.
Du warst/bist gedanklich im anderen Thread?
Ich nutze in meiner DXP2800 vollkommen problemlos zwei WD WD101EFBX 10TB (WD Red Plus-NAS-Festplatte 256MB Cache).
Ich nutze in meiner DXP2800 vollkommen problemlos zwei WD WD101EFBX 10TB (WD Red Plus-NAS-Festplatte 256MB Cache).
https://www.westerndigital.com/de-de/products…d?sku=WD101EFBX
Obwohl die WD101EFBX nicht in der Kompatibilitätsliste drin ist?
Die Liste hat mich damals nicht interessiert.
Ich habe zu dem Zeitpunkt nur Testberichte zu diesen Festplattenmodellen angeschaut.
Ich nutze auch 32GB Crucial RAM problemlos, obwohl die DXP2800 offiziell nur 16GB unterstützt.
Kann mich florian-mucbeim RAM nur anschließen, läuft ebenso einwandfrei. Bei den WD-HDD hab ich auch die Liste vollständig ignoriert „WD_HDD wird laufen, warum nicht?“ so meine Devise. Nope, tun bestimmte eben nicht, obwohl in Liste stehend.
Marian, nimm die WD, aber schaue dann, wenn man ja „gewarnt“ ist, zum Anfang immer mal in das Protokoll-Center, nicht das du da schwerwiegende Meldungen in Sachen HDD findest. Umtausch/Rückgabe wg. „nicht vorhandener Kompatibilität zur Hardware“ sollte klappen (besser dann, das die von dir ausgesuchten HDD auf der UGREEN-Liste stehen)
ich sehe gerade in der Kompatibilitätsliste, dass die 10TB WD100EFGX dort enthalten ist.
Das ist quasi mein Modell (WD101EFBX) nur mit 512 MB Cache statt 256MB. Da kann man die Kirche auch mal im Dorf stehen lassen.
ich sehe gerade in der Kompatibilitätsliste, dass die 10TB WD100EFGX dort enthalten ist.
Das ist quasi mein Modell nur mit 512 MB Cache statt 256MB. Da kann man die Kirche auch mal im Dorf stehen lassen.
Please log in or register for free to view graphics and attachments.
Die NM790 (als NMVE) war auch mal drin, dann verschwunden und ist jetzt in der 8TB Variante wieder vertreten. Währenddessen haben die User hier mit allen anderen Speichergrößen einwandfrei gearbeitet.
Bei mir läuft eine WD40EFZX seit knapp vier Wochen auch ohne Probleme in der DH2300. Ich hoffe das bleibt so.
Das deckt sich auch mit meinem bisherigen Schriftverkehr mit dem UGREEN Support. "Schuldfrage" immer noch ungeklärt, aber man leugnet es nicht. Im Gegenzug waren sie an den technischen Betriebsdaten mit den Seagates interessiert.
Alles andere steht im "FPDMA Mega Thread".
Die Seagate IronWolf Pro und WD Red Pro sind teurer, aber auch 7.2000rpm und lauter.
Wie, ist das immer noch so, daß WD HDDs mit 5.400rpm bewirbt, die real 7.200rpm drehen? 
WD PRO, nicht Plus. Die Plus haben i.d.R. 5.400rpm, bei den größeren Kapazitäten gibt es auch Modellreihen mit 7.200rpm, bspw. WD101EFBX.
Join our community with over 10,000 members!
Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!
