Festplatten seit Stunden bei ca. 70% Auslastung

Echt? Aber die hab ich doch fast alle installiert Bei den "SynoCli Monitor Tools" ist htop mit dabei, aber kein iotop. Oder ich bin blind.
Aber wir schweifen ab.

Nein Du bist nicht Blind, iotop gibt es in den aktuellen Syno Cli Paketen nicht. Vor längerer Zeit sind einige Tools aus den Paketen entfernt oder in einanderes Paket umgelagert worden. Aber HTop sollte ja für solche Zwecke auch reichen.

Quote from eineb

. Aber HTop sollte ja für solche Zwecke auch reichen.

Wie kommst du da drauf? Weil es die dir Priorität eines I/O Vorgangs zeigen kann?

Nützt nur nichts, wenn die Prio gleich ist. iotop liefert dir dann Disc read und write.

Quote from mbloh

Könntet ihr mir bitte noch mal genau erklären, wie ich dieses iotop installiert bekomme ich finde dieses Tool nicht standardmäßig auf meiner DXP4800+ Ich frage mich schon, was da jetzt tatsächlich passiert

Ich habe meine DXP2800 erst kürzlich neu aufgesetzt, als ich da iotop neu installieren wollte bekam ich die Antwort, daß es bereits vorhanden sei. In der Tat, das war es tatsächlich schon.

Im Gegensatz dazu, HTop mußte erst installiert werden.

Hast Du es mal mit sudo iotop -ao versucht?

Quote from mbloh

im Mac OS Terminal ein, oder ist das falsch?

Wo sonst? Du bist schon richtig. Und ssh bietet dir quasi eine „Fernbedienung“ auf Kommandozeilenebene.

Wichtig, du musst als“root“ angemeldet sein.

1. ssh adminuser@IP-NAS (den eigenen Daten anpassen)
2. Passwort Admin User (Eingabe wird nicht angezeigt)
3. sudo -i (für root Zugriff)
4. nochmalige Eingabe des Passworts Admin User

Wenn du iotop einen Befehl absetzt und es kommt nur eine Fehlermeldung, dann ist es nicht installiert. Aber neuerdings soll es aber sein.

Gibt auch ein TUT dafür

Thread

[TUT] SSH Verbindung auf ein UGREEN NAS herstellen

Liebe Forengemeinde,

es wurde an mich herangetragen, ein Tutorial zu erstellen, wie man denn überhaupt eine SSH Verbindung zum NAS herstellen kann.
Im Nachfolgenden versuche ich dies auf Basis von Windows zu beschreiben, da dieses Betriebssystem wohl die meisten Mitglieder verwenden.

Anleitung:

1. Verbinde dich im Browser auf dein NAS und aktiviere SSH wie im Nachfolgendem beschrieben.
- Systemsteuerung > Geräteverbindung > Terminal > Haken bei SSH aktivieren > Übernehmen

This image is…

Willi

May 18, 2025 at 12:41 PM

Ich würde mal sagen homeassistant und irgendwelche BTRFS-Aktionen.
Schalt halt den Dienst/Container einfach mal und scheue, ob's dann ruhiger wird.

Hi Benares, hoffe das Thema mit den 70% ist schon durch bei Dir. Keine Ahnung, warum ich mich damals dagegen entschieden habe, Btrfs zu nutzen. Ext4 ist meiner Meinung nach zwar etwas robuster, aber Btrfs hat mit seiner Snapshot-Funktion natürlich auch seinen Reiz. Schade zu sehen, dass es bei Btrfs offenbar Prozesse gibt, die man nicht so leicht nachvollziehen kann – da scheint irgendetwas im Hintergrund zu laufen, vielleicht etwas in Richtung Sync oder Backup. Ich vermute, du sicherst damit etwas ab. Ich selbst verwende Ext4 und habe mir dafür einen Container gebaut, der mit rsnapshot arbeitet. Ziemlich oldschool, aber dafür zuverlässig und stabil.

Ach By the Way: Ich habe extra kleine 250GBs NVMEs 2 Stück eingebaut damit nicht zu viel im Cache liegt aber das war auch so eine Bauchentscheidung.

Ich vermute das bei Dir Backup oder Sync die Ursache ist. Das Btrfs führt dann nur aus was von Ihmverlangt wird.

Eigentlich ist es Vorteilhafter, die NVMEs als Volumen zu nutzen, Apps Docker und VMM drauf laufen lassen, gute Performance, HDDs gehen wirklich in den Sleep Modus solange kein aktiver Zugriff erfolgt. Zudem die NVMEs als Cache bringen ja nur ezwas wenn gleichzeitig wirklich viele User immer wiederkehrend auf die gleichen Daten zugreifen. Installiere hier möglichst viel RAM, Linux verwendet doch den RAM liebend gern als Cache.

Ich versuche das Thema mal differenziert zu betrachten:

Für ein Ugreen NAS, speziell z.B. das DXP2800, gibt es zwei Möglichkeiten NVMe SSDs zu verwenden: Entweder als normale SSD-Volumes (Plattenersatz) oder als Cache für langsamere HDDs. Beide Varianten haben unterschiedliche Vorteile je nach Nutzungsszenario.

NVMe als Cache
NVMe-SSDs werden als schneller Pufferspeicher für die langsamen HDDs eingesetzt.

Häufig genutzte ("heiße") Daten werden auf den NVMe-SSDs gehalten, was den Zugriff deutlich beschleunigt.

Reduziert die Belastung der HDDs und kann diese vor Verschleiß schützen.

Cache ist persistent über Reboots, also bleiben häufig abgerufene Dateien schneller verfügbar.

Besonders sinnvoll bei Medienstreaming und häufigen Zugriffen auf bestimmte Dateien.

Für Anwendungen, die dauerhaft auf schnelle Zugriffe angewiesen sind, kann der Cache deutliche Leistungsverbesserungen bringen.

NVMe als Speicher (Plattenersatz)
NVMe-SSDs sind extrem schnell und ersetzen HDDs als direkt genutzte Volumes.

Anwendungen und Daten liegen direkt auf den schnellen SSDs, was optimale Performance bringt.

Hohe Schreibraten und IOPS für VMs, Container, und I/O-intensive Workloads.

Höhere Kapazität an NVMe-SSDs ist meist teurer als HDDs, besonders bei großen Datenmengen.

Nutzung als primärer Speicher besonders sinnvoll, wenn schnelle Zugriffe auf alle Daten oder Anwendungen benötigt werden.

Ugreen NAS RAM und Cache
Mehr RAM im Ugreen NAS verbessert ebenfalls die Cache-Funktion für laufende Prozesse und Dateizugriffe (RAM als flüchtiger Cache).

NVMe Cache bietet einen persistenten, großen Cache, der über Reboots hinaus wirksam ist.

Mehr RAM ergänzt das NVMe Cache, RAM Cache ist aber bei Neustarts leer.

Empfehlung die zur Diskussion steht:
Wenn dein Hauptanwendungsfall viele größere Dateien und Medien sind, und du hauptsächlich von HDDs als Datenspeicher profitierst, ist die NVMe-Cache-Lösung meist die beste Kombination: viel HDD Speicher + NVMe als schneller Cache.

Wenn du hingegen eine hohe NVMe-Kapazität hast und sehr schnelle Zugriffe für Anwendungen, VMs oder Container brauchst, dann ist es besser, die NVMe als primären Speicher einzusetzen und mehr RAM im NAS zu haben.

Für gemischte Szenarien kann man auch VMs oder Anwendungen direkt auf NVMe legen und HDDs als großen Datenspeicher, mit oder ohne Cache.

Das bedeutet: Für Ugreen mit viel RAM ist der Einsatz von NVMe als Cache für langsamere HDDs oft die beste Performance-/Kosten-Kombination. Wenn NVMe groß genug und günstig ist, kann man auch komplett auf NVMe als Speicher setzen, um maximale Geschwindigkeit zu erzielen, aber das ist teuer und der Benefit bei Medienarchiven ist geringer. Eine hybride Lösung ist oft die beste Praxis bei NAS-Systemen wie Ugreen DXP2800

Ich bevorzuge NVMEs als Volume. Mit 2*2TB kommt man schon sehr, sehr weit und braucht eigentlich keine HDDs.

Beim Thema SSD-Cache stelle ich mir halt immer die Frage: woher weiß das NAS welche Daten es für einen schnelleren Zugriff im Cache behalten soll? Wenn ich also nicht immer wieder dieselben Daten abrufe, woraus das System ein Vorhalten im Cache ableiten könnte, bringt es doch nichts, weil die Daten dann zuvor ohnehin erstmal von den Platten gelesen werden müssen. Aber das Thema hatten wir hier ja schon mehrfach.

Ja - Meiner Einschätzung nach lohnt es sich, bei der Frage nach Cache oder RAM alle Facetten zu betrachten, da wir das konkrete Nutzungsszenario von Benaris nicht genau kennen. Ja, diese Betrachtung basiert auf KI-generierten Erkenntnissen, was im Ugreen-Umfeld angesichts der fortschreitenden Entwicklung der kommenden Modelle aber keine Schande ist. Vielmehr kann so ein ganzheitlicher Blick helfen, die technischen Möglichkeiten und die individuelle Situation optimal abzuwägen."

Quote from nebelwaende.de

Cache ist persistent über Reboots, also bleiben häufig abgerufene Dateien schneller verfügbar.

Ich boote mein NAS nicht besonders oft, somit stellt das keinen besonderen Vorteil Da, Gewöhnlich läuft das NAS 24/7 . Das dürfte bei den meisten User so laufen. Gut mancher schaltet über nacht ab was für eine insgesammt sehr niedrige Nutzung spricht.

Alles andere ist mit vielen Worten im Prinzip das doch die gleiche Aussage wie nur kurz zusammengefast im Post # 32

@GreenHorn86 Scheint so.

Und wenn ja, dann bitte kennzeichnen. Noch lieber: den eigenen Hirnschmalz in die Tasten tippen. copy'n'paste liest sich halt...so blechern.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.