Dockeranwendungen stürzen nach Soft- bzw. Firmwareupdate ab?

Nein, Ugos ist durchaus stabil, aber eben noch nicht ganz so weit, wie der DSM. Manche gewohnten Dinge fehlen noch, aber das wird.

Quote from Brumbus

"Kommt es vor, dass nach einem Soft- bzw. Firmwareupdate, Docker-Applikationen wie z.B. Paperless NGX nicht mehr laufen und neu installiert werden müssen,

Das kann Dir auf jedem NAS passieren, daß irgendwas nach einem Firmwareupdate aus dem Ruder läuft.

Quote from Brumbus

Ich habe viele Forenbeiträge gelesen, wo es geheißen hat, dass man anfangs von Ugreen begeistert war, dann aber wieder zurück gewechselt ist zu Synology

Viele sind das mit Sicherheit nicht, ich traue mir zu sagen, daß ich nahezu jeden Thread im Forum mitgelesen habe und habe da nur sehr wenige in Erinnerung.

Quote from Brumbus

dann aber wieder zurück gewechselt ist zu Synology, weil dort alles stabiler laufen soll.

Meine DXP 4800+ läuft seit dem ersten Tag an dem ich sie Eingerichtet habe makellos.

Quote from Brumbus

aus der schönsten Stadt der Welt > Hamburg

ob sie das wirklich ist sei mal dahingestellt . Aber ich finde auch, daß es eine sehr sehr schöne Stadt ist, wir haben uns in Hamburg bisher immer wohl gefühlt .

Mmh, im Synology-Wiki gab's mal hier was dazu. Egal welches NAS, Docker ist Docker.

Ein TUT für paperless ngx gibt es noch nicht aber Tommes hat hier seine Yaml auf GitHub hinterlegt .

Post

RE: Paperless-ngx in Docker

Moin!

Ich habe den Stack auf meinem GitHub Auftritt hinterlegt. Hier der Link *klick* Da ich selbst damals ein paar Probleme mit dem Healthcheck von Paperless-ngx hatte, habe ich diesen an entsprechender Stelle ( - webserver: ) zunächst entfernt. Gegebenenfalls kannst du dir den Healthcheck selbst wieder einbauen.

Die Einsortierung der PDF-Dokumente ins Dateisystem habe ich u.a. mit sogenannten Jinja-Filtern umgesetzt. Ich habe diesbezüglich einen Thread dazu aufgemacht *klick*

Was den…

Tommes

October 11, 2025 at 8:43 AM

weitere Links im Forum

Thread

Paperless-ngx - Speicherpfade mit Jinja Templates verfeinern

Hi!

Laut meinem imaginären Zettel wollte ich für meine DXP2800 mal nach einer Alternative für die Third-Party-App „synOCR” Ausschau halten, welche zurzeit auf meiner DS224+ läuft. Diese unterstützt mich aktuell bei der Umsetzung meines papierlosen Büros. Natürlich bin ich wieder einmal auf Paperless-ngx gestoßen, obwohl ich damals bereits festgestellt habe, dass das System meinen Ansprüchen bzw. Anforderungen nicht genügt. Egal. Anderes Thema.

Jedenfalls ist es wohl so, dass sich ab der Version…

Tommes

July 11, 2025 at 5:09 PM

Post

RE: Paperless-ngx & FTP

Ok, also ich hab jetzt erstmal keinen Portainer oder Dockge verwendet, sondern verwalte paperless mit UGOS Bordmitteln. Also dem Docker Manager darin. Ich bin diesem Video hier gefolgt: youtube.com/watch?v=Z7VMaOlv8YI

Der kommt schnell auf den Punkt ohne viel Show nebenbei. Dabei lässt sich seine angebotene YAML Datei verwenden, habe dann die Ordnerstruktur wie von ihm gezeigt angelegt und die Pfade ersetzt. Die gotenberg Version in der YAML musste ich auf 8 setzen, lief sonst auf einen…

Cell

March 30, 2025 at 12:28 AM

Thread

Paperless-ngx - Speicherpfade mit Jinja Templates verfeinern

Hi!

Laut meinem imaginären Zettel wollte ich für meine DXP2800 mal nach einer Alternative für die Third-Party-App „synOCR” Ausschau halten, welche zurzeit auf meiner DS224+ läuft. Diese unterstützt mich aktuell bei der Umsetzung meines papierlosen Büros. Natürlich bin ich wieder einmal auf Paperless-ngx gestoßen, obwohl ich damals bereits festgestellt habe, dass das System meinen Ansprüchen bzw. Anforderungen nicht genügt. Egal. Anderes Thema.

Jedenfalls ist es wohl so, dass sich ab der Version…

Tommes

July 11, 2025 at 5:09 PM

Hi!

Quote from Brumbus

mir brennt da besonders das Thema "Paperless NGX unter den Nägel. Wenn ich das installiere, dann muss es auch sauber durchlaufen.

Paperless-ngx bzw. Dockeranwendungen an sich haben nur bedingt etwas mit UGOS Pro zu tun. Die Installation sowie die Aufrechterhaltung des Betriebs eines Containers liegt i.d.R. allein in der Hand desjenigen, der den Container erstellt hat und pflegt. Das einzige was bei einem UGOS Pro Update passieren kann ist, das mit dem Update auch die Docker Version aktualisiert wird und es dadurch zu möglichen Inkompatibilitäten innerhalb eines Containers kommen kann. Wie gesagt… kann!

So habe ich zuletzt ein paar Dinge erledigen müssen, um Paperless-ngx auf aktuellen Stand zu bringen, was aber unabhängig von UGOS Pro war. eineb hat ja bereits einen Link zu dem betreffenden Thread gesetzt, den ich mit diesem Link zu einem weiteren Beitrag von mir ergänzen möchte.

Quote from Brumbus

zwei 1TB NVME's dazu nehme.............und die andere als Cash benutzt wird (Bringt das wirklich was?).

MIt einer NVME hättest Du nur einen LeseCache. Um es kurz zu machen, der Cache bringt eigentlich nur dann etwas, wenn zb. in einem größeren Unternehmen sehr viele auf die gleichen Daten vorallem gleichzeitig Zugegriffen wird, ansonsten nichts, da dies vermutlich bei Dir nicht der Fall sein wird, lass ihn gleich weg.

Allerdings empfehle ich DIr mit 2 NVMEs als Volumen und ein Raid1 einzurichten, falls mal eine der NVMEs aussteigt, kannst Du das Raid reparieren und hast keinen Ausfall Deiner Installationen. Es bietet sich an, alle Apps, docker Container und VMMs auf den NVMEs zu installieren. Ein Grund ist die deutliche steigerung der Performance und der zweite Grund der dafür spricht dies zu tun, die HDDs gehen so je nach eEinstellung in den Ruhemodus solange kein direkter Zugriff auf die HDDs erfolgt.

Wenn Du mehr mit Docker ggf. vorallem mit VMM arbeiten willst nimm gleich größere NVMEs, so kannst Du auch Deine Fotos dort abspeichern was hier auch deutlich die Performance steigert.

Was den Cache betrifft, investiere lieber in möglichst großen RAM Speicher. UGOS Pro ist ein Linuxsystem, und Linux verwendet den RAM vsehr gern als Cache, der vorallem besser greift als der über die NVMEs.

Brumbus Zum Thema „Benutzerstatus“ habe ich bereits in diesem Thread meine Meinung kundgetan.

Zu allem anderen hat eineb bereits alles gesagt. Was das Thema SSD Betrieb in einem NAS angeht, so habe ich persönlich bisher keine negativen Erfahrungen gemacht. Die beiden 2TB Crucial SSDs liefen zuvor bereits in meiner Synology DiskStation DS224+ ebenso läuft in meiner DS124 eine 1TB Samsung SSD. Für mich war vor allem der Stromverbrauch entscheidend und da ich keine großen Datenmengen Vorhalte hat sich das einfach angeboten. Ob das klug und richtig ist, mag jeder anderes werten. Zeitnahe Backups vorzuhalten ist sowieso Pflicht, von daher…