Bei Umzug von Synology auf DXP: Handling der Homeverzeichnisse

d9f6m5otnt · October 4, 2025 at 6:51 PM

Ich bin berade dabei, die UGreen NAS für zu entdecken. Beim Handling der Benutzer Home Verzeichnisse habe ich aber ein bissl Probleme. Ich würde gerne einen Admin Account nutzen, um die ganzen Home Verzeichisse von Synology nach UGreen umziehen.

Das funktioniert grundsätzlich auch, aaaaber: auf Ugreen werden die Dateien unterhalb der /home Verzeichnisses dann mit dem Admin Konto und der Admin Gruppe abgelegt. Unter SSH habe ich mich davon überzeugt, dass die Ordner alles dem Admin und der Admin Gruppe gehören.

Unter Synology hat man die Möglichkeit, die Ownership des Ordners inkl. der Unterverzeichnisse einfach dem jeweiligen User zu übertragen. Auf Ugreen suche ich diese Möglichkeit vergebens.

Heisst im Umkehrschluss: nachdem ich alle x User bei mir auf Ugreen angelegt habe, logge ich mich als jeder einzelne Benutzer ein, verbinde einen Netzwerkorder und nutze die "kopieren nach"-Funktion des Kontextmenüs?

Dazu habe ich hier im Forum auch noch nichts gefunden. Danke für Aufklärung... 🙂

alter Mann · October 4, 2025 at 6:58 PM

Quote from d9f6m5otnt

Unter Synology hat man die Möglichkeit, die Ownership des Ordners inkl. der Unterverzeichnisse einfach dem jeweiligen User zu übertragen. Auf Ugreen suche ich diese Möglichkeit vergeben

Findet man auf der Konsole.

chown -R benutzer:gruppe /pfad/zum/ordner

d9f6m5otnt · October 4, 2025 at 7:08 PM

Danke für den Hinweis, Alter Mann 🤗

Ist aber schon unkomfortabel, wenn ich ehrlich sein soll. Hat das konzeptionelle Gründe? Will UGOS nicht, dass man die Ownership an der Oberfläche ändern? Oder ist UGOS entwicklungsgeschichtlich einfach noch sehr am Anfang seiner NAS Oberfläche?

alter Mann · October 4, 2025 at 7:18 PM

Quote from d9f6m5otnt

noch sehr am Anfang seiner NAS Oberfläche

Optimistisch gesehen, ja. Dann wird es irgendwann besser. Bis dahin sind Konsolenkenntnisse von Vorteil, d9f6m5otnt

eineb · October 4, 2025 at 7:46 PM

Quote from d9f6m5otnt

Hat das konzeptionelle Gründe?

Eigentlich nicht, in UGOS Pro sind die \home Ordner eigentlich an der Stelle wo sie in einem Linux / Debian hingehören. Da hat eher Synology einiges umgebaut/verpfuscht was die \homes Verzeichnisse betrifft.

Was die Ownership an der Oberfläche ändern betrifft, hat man sicherlich ein anderes Muster verwendet, muß ja auch nicht sein, gewöhn Dich daran aus einer UGREEN DXP sollte man nicht meinen eine Synology daraus zu machen.

Benares · October 4, 2025 at 7:50 PM

Ich denke mal, dass man an den Rechten der Home-Ordner besser nicht "fummeln" sollte.
Da läuft bestimmt noch nicht alles so, wie es sein sollte, aber davon würde ich die Finger lassen.

d9f6m5otnt · October 4, 2025 at 8:31 PM

Quote from eineb

Eigentlich nicht, in UGOS Pro sind die \home Ordner eigentlich an der Stelle wo sie in einem Linux / Debian hingehören. Da hat eher Synology einiges umgebaut/verpfuscht was die \homes Verzeichnisse betrifft.

Die Ordner /home sind da, wo sie hingehören, schon klar. Sie aber als "personal_folder" sichtbar zu machen, ist meines Erachtens nach suboptimal. My /home is my /castle

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

eineb · October 4, 2025 at 8:37 PM

Zum einen sieht der User doch nur seinen Eigenen wenn er eingeloggt ist.

Ich denke über den Admin und dieses alle Ordner sehen braucht man kein Wort verlieren das ist mehr oder weniger hier und da gleich.

Hinzu kommt, daß der User wenn er in seinem Homeordner ist, in den Einstellungen diesen sogar vor einem Admin verbergen kann, so daß dieser in der gewöhnlichen Nutzung auch nicht mehr sieht. Schau Dir das mal genauer an. Ich finde daß das in UGOS eigentlich angenehmer gemacht ist.

d9f6m5otnt · October 5, 2025 at 10:33 AM

Guten Morgen eineb,

das mit dem Verbergen des Homeordners habe ich auch gesehen.

Ich beschäftige mich seit etwa 10 Tagen mit UGOS. Bin sehr angetan von der Oberfläche bzw der App, die man unter MacOS, Win und iOS laufen lässt und die sich um die Synchronisierung kümmert. Wirkt deutlich frischer als DSM7. UGOS bekommt derzeit monatlich ein Update, also da passiert schon auch was. Bei DSM 7 vermisse ich neue Features, das sieht alles im Wesentlichen nach Bugfixing aus. Meine DS220+ tut was sie soll und sie erledigt das brav für unsere vierköpfige Familie.

Einerseits. Andererseits:

So finde ich es irritierend, dass man so etwas wie Benutzer:Gruppe in UGOS nicht an der Oberfläche findet. Nein, ich musste dafür über ssh gehen. Was gibt es vielleicht noch, was man als Admin nicht direkt an der Oberfläche sieht? Das kann dem Umstand geschuldet sein, dass UGOS erst noch am Anfang steht und Aufholungsbedarf hat. Dafür fehlt mir aber das Wissen.

Ich überlege, ob ich meine DXP erstmal zurücksende und dann in einem Jahr schaue, wie sich das entwickelt hat.

LG Marcus

PS: der Stil deines Avatars kommt mir bekannt vor, hast du einen Künstlernamen, der auf Hummeln anspielt? 🙃

eineb · October 5, 2025 at 11:38 AM

Quote from d9f6m5otnt

So finde ich es irritierend, dass man so etwas wie Benutzer:Gruppe in UGOS nicht an der Oberfläche findet

Das stimmt, Gruppen Verwaltung gibt es keine.

Wurde sber schon Requested. Mich hat das noch nie gestört, habe diese bisher nie genuzt.

Was Deine DS220+ betrifft, habe noch eine 218+, da bist Du ja erst einmal noch ganz gut aufgestellt.

Avatar : Nein kein Künstlername

Marlachisch · October 5, 2025 at 1:15 PM

Quote from eineb

Das stimmt, Gruppen Verwaltung gibt es keine.

Ich habe jetzt auf die schnelle mal in der App geschaut. Dort steht aber etwas von Benutzergruppen. Lässt sich allerdings nur im Browser bedienen.

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

eineb · October 5, 2025 at 1:27 PM

Stimmt, ich hatte jetzt nur das Bild bei der Erstellung eines Freigegebenen Ordners die Rechtevergaben vor Augen.

So sieht das aus ohne etwas eingerichtet zu haben

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

d9f6m5otnt · October 5, 2025 at 2:47 PM

Quote from Marlachisch

Ich habe jetzt auf die schnelle mal in der App geschaut. Dort steht aber etwas von Benutzergruppen. Lässt sich allerdings nur im Browser bedienen.

Pardon, dabei handelt es sich um Benutzergruppen, die du manuell anlegen kannst. Ich meinte die nativen Linux Gruppen wie "admin, users" usw.

eineb · October 5, 2025 at 3:00 PM

Quote from eineb

Das stimmt, Gruppen Verwaltung gibt es keine.

So hatte ich das hier bereits angedacht. gibt es aktuell nicht auf der GUI.

Marlachisch · October 5, 2025 at 3:00 PM

Die gibt es auch, schimpft sich Rolle und wird dem jeweiligen Benutzer bei Erstellung zugeteilt. Derzeit Kann ich wählen zwischen normaler Benutzer und Admin. Sieht man auch im Screenshot den ich weiter oben gepostet habe.

Inwieweit man da noch andere Rollen in Linux einstellen kann, vermag ich als Windowsuser nicht zu beurteilen

Tommes · October 5, 2025 at 3:06 PM

UGOS Pro legt folgende Gruppen automatisch an…

Code

groups=10(admin),100(users),133(ughomeusers)

… was bedeutet, das ein Administrator in den Gruppen admin, users und ughomeusers vertreten ist, wohingegen ein normaler Benutzer nur in der Gruppe users und ughomeusers vertreten ist.

Das ganze kann man sich auf der Konsole mit …

Code

id [Benutzername]

… selbst anschauen.

eineb · October 5, 2025 at 3:07 PM

Damit hast Du auch recht, ich habe si langsam das Gefühl daß ich in dem hin und her der Dinge einiges missverstanden habe. (Vielleicht weil ich micht heute recht zermatscht fühle und nicht besonders fit bin)

So ist es doch gut wenn wir untereinander etwas aufeinander aufpassen 😉

Tommes · October 5, 2025 at 3:20 PM

Blöd ist nur, das innerhalb der WebUI von UGOS Pro nirgends auf diese Gruppen hingewiesen wird. Es ist immer nur von Admin. und Normaler Benutzer die Rede. Besser wäre es, wenn die Gruppen direkt in den jeweiligen Profilen angezeigt werden würden.

d9f6m5otnt · October 5, 2025 at 8:07 PM

Quote from Tommes
UGOS Pro legt folgende Gruppen automatisch an…
Code
groups=10(admin),100(users),133(ughomeusers)
…

Das mit 133(ughomeusers) verstärkt meine Vermutung, dass es einen konzeptionellen Grund dafür geben könnte, dass die Gruppen nicht genutzt werden.

Irgendwie muss es ja bewerkstelligt werden, dass die User dem Admin das Recht entziehen können, auf die User Daten zu kucken. Das könnte durch Deaktivieren der Gruppe ughomeusers bewerkstelligt werden. Aber das ist nur eine Vermutung, ich bei kein Programmierer und auch kein Linux Spezialist.

Ich selbst habe die Rollen erw und kin angelegt (Erwachsene bzw Kinder) und dafür die Berechtigungen erteilt. Mit der Abfrage

Code

id -G
10 100 133

bekomme ich auch nur die drei Gruppen wie oben angezeigt. Womit auuch klar sein dürfte: "Rolle" ist nicht gleich einer "Gruppe", sonst müssten es ja in meinem Fall fünf IDs sein.

alter Mann · October 5, 2025 at 8:53 PM

Quote from d9f6m5otnt

Irgendwie muss es ja bewerkstelligt werden, dass die User dem Admin das Recht entziehen können,

Warum das wohl keiner implementiert?

Vielleicht, weil die Gruppe admin in /etc/sudoers steht und die Mitglieder root werden können? Wäre ein Ansatz.

Quote from d9f6m5otnt

Das könnte durch Deaktivieren der Gruppe ughomeusers bewerkstelligt werden

Nö. Einfach mal mit ls -al /home/user die Berechtigungen anzeigen lassen und wir finden den User und die Gruppe admin.

Bei Umzug von Synology auf DXP: Handling der Homeverzeichnisse

Participate now!

Tags