UGOS oder langsam die Faxen dicke

  • Es mag ja sein, dass UGreen da für einen sehr fairen Preis wirklich gute Hardware abliefert, aber UGOS ist ein Ding für sich. Und wohl bemerkt, mir geht es nur um die Nutzung der NAS Funktionalität. Ich möchte keine Filme schauen oder gar das Teil aus dem Internet erreichbar machen.

    a) Fangen wir damit an, dass man zwar bei den Benutzern eine EMail Adresse eingeben kann, es aber keinen MTA gibt, um evtl. EMails auch zu versenden. Und das obwohl Postfix zu Debian gehört. Die Mitteilungszentrale kann man eigentlich in die Tonne treten, denn was nützen mir Mitteilungen, die ich nur auf dem Gerät sehen kann. Hätte man einen MTA könnte ich diese Mitteilung an den in meinem System laufenden Mailrise senden, und der kann kann es dann als Mail, Gotify oder NFty überall hinsenden. Macht Proxmox z.B. doch auch.

    b) Ich hatte mal einen Sync mit meinem anderen Server konfiguriert, wo die Mitteilunszentrale nur bemerkte es sei zu Problemen gekommen, warum das sagt die App nicht ein Logfile aus einem Linux System aber wohl, weil der Server nicht erreichbar war.

    c) Die Handy App ist für mich nicht nutzbar, denn da bei mir WLAN und LAN sich in verschiedenen Netzen befinden, kann da keine Verbindung erstellt werden. Es wäre schön, wenn UGreen da auch mal eine Methode zum manuellen verbinden vorsehen würde.

    d) Die App für den PC führt beim Suchen einer UGreen NAS wohl einen Portscan durch, anstatt es auf Port 80,443 und 9999 es versuchen. Ist nicht ganz die feine Art, denn da schlägt mein Crowdsec Alarm und sperrt die IP, musste ich jetzt für den Fall der Fälle mit einer Whitelist lösen

    e) es ist inakzeptable dass ich nicht mit einem angeschlossen Monitor/Tastaur die automatische HDMI Ausgabe nicht wenigstens abschalten kann. Dannn wäre man wenigstens in der Lage wie in meinem Fall mit den Log Files zu ergründen, warum hier keine Verbindung zustanden kommt.

    f) Ebenfalls daneben ist es bei einer Meldung an den Support erst 4 Tage später die Logfiles anzufordern (war gut für mich kein Wochenende zwischen) und dann erst was mit Teamviewer anzubieten und erst nach meiner Ablehnung mit einen Link für eine ISO zu geben. Was wäre wenn das mein Produktivsystem gewesen wäre, dann wäre ich 5 Tage nicht an meine Daten gekommen. Da sollte UGreen mal sehr in sich in gehen und überlegen, die ISO generell zu hinterlegen, denn von einem stabil laufenden System sind wir ja nocht etwas entfernt.

    g) Dann habe ich ja erst vor ein paar Tagen das System wieder neu flashen müssen, weil es in den Tiefen irgendwo einen Nutzer gab, den ich weder ändern noch löschen konnte. Habe ich gemacht und den Nutzer auch für ein Login per SSH eingerichtet. Klappt zuerst nicht weil die Shell auf nologin steht. Habe ich dann auch geändert aber nach einem Neuboot geht es wieder nicht. Schuld daran ist, dass die sshd_config in der letzten Zeile dieses hier enthält ForceCommand /etc/ssh/force_command.sh. Und diese Zeile wird bei jedem Neoboot neu gesetzt bzw. die sshd_config wird wohl überschrieben.

    Dieses script sorgt dafür, das alle Nutzer die nicht in der Admin Gruppe sind, bei einem SSH Login direkt wieder rausfliegen. Also wird mir nichts anderes übrig bleiben, als einem normalen Benutzer in die Admin Gruppe aufzunehmen, wenn die Nutzer ganz normal ssh können soll. Sicherheitstechnisch nicht unbedingt ideal, vor allem wenn man sich die Dateirechte mal anschaut (da wird einem sowieso gruselig) .

    Bin ja schon froh, dass mir mein autoshutdown nicht zerschossen wird.

    Und zum Schluss, ich finde leider den Beitrag nicht mehr, sollte UGreen überlegen, wenigstens ein Plugin API zur Verfügung zu stellen. Auch wäre zu überlegen, ob diese Closed Source Geschichte die auf einem Open Source Projekt (Debian 12) basiert, mit der GPL in Einklang zu bringen ist.

    ciao tuxoche

  • Da hast du ja schon einiges herausgefunden, was bei UGOS anders/besonders ist. Vielen Dank für die Recherche und die Info.

    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U1 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic
    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.13.1.0105, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM

  • Meinst Du, dass evtl. eine Backdoor eingebaut sein könnte?
    Ich habe ja schonmal Debian 13 installiert gehabt, dass halt auch gut lief.

    Darüber sollten sich auch meine NAS Wünsche darstellen lassen und zwar problemlos.

    Mich stört das mit der fehlenden Konsole über den HDMI Ausgang auch extrem.

    Das wird sich sicherlich auch irgendwo abschalten lassen, aber dazu fehlen mir einfach die Kenntnisse.

    Ich habe mich jedenfalls dazu entschlossen, erneut Debian auf der kleinen SSD laufen zu lassen, die eMMC abzuschalten.

    Eine zweite NVME hab ich bestellt und dann wird halt gebastelt.

    Ich weiß allerdings nicht, wie es bei den anderen NAS Herstellern so abgeht, die auch HDMI Ausgänge bieten.

    LG MGS

  • f) Ebenfalls daneben ist es bei einer Meldung an den Support erst 4 Tage später die Logfiles anzufordern (war gut für mich kein Wochenende zwischen) und dann erst was mit Teamviewer anzubieten und erst nach meiner Ablehnung mit einen Link für eine ISO zu geben. Was wäre wenn das mein Produktivsystem gewesen wäre, dann wäre ich 5 Tage nicht an meine Daten gekommen. Da sollte UGreen mal sehr in sich in gehen und überlegen, die ISO generell zu hinterlegen, denn von einem stabil laufenden System sind wir ja nocht etwas entfernt.

    Wenn du ein NAS für eine Firma kaufen willst, das sicher ist und deine Daten wirklich 24/7 verfügbar macht, bist du bei solchen Herstellern falsch. ;)

    Geräteinformationen

    QNAP TS-670 Pro; QNAP TS-673A; DXP-4800+

    DS920+ wird entsorgt ;)

  • Ebenfalls daneben ist es bei einer Meldung an den Support erst 4 Tage später die Logfiles anzufordern (war gut für mich kein Wochenende zwischen) und dann erst was mit Teamviewer anzubieten und erst nach meiner Ablehnung mit einen Link für eine ISO zu geben. Was wäre wenn das mein Produktivsystem gewesen wäre, dann wäre ich 5 Tage nicht an meine Daten gekommen.

    Das dürfte bei Synology nicht viel anders laufen. Mittlerweile im Gegenteil. Als erstes kommt die Antwort vom Automaten, wo dann darin steht wenn die Antwort ungenügend war dann nochmal den Support als Mensch kontaktieren. Hierzu wird der Weg dann vorgegeben wie das zu erfolgen hat. Was ich damit sagen möchte, allein hierdurch dürfte ein Tag ins Land gehen.

    Meine Hardware

    DXP4800+ 2x8TB WDRedPl Btrfs Raid1 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1, 64GB RAM Kingst. KVR48S40BD8-32 DDR5/4800MH

    DXP2800 1x 12TB Seag. 1x 12TB WDRedPl, Raid1 Btrfs 16GB RAM Crucial CT16G56C46S5.C8B2, 2x NVME Samsg,

    DS1525+ 2x8TB WD, Btrfs SHR, 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1. 40GB ECC RAM_Speicher.de

    DS920+ DSM 7.3.2 Btrfs Raid1 2x8TB WD, 2x2TB NVME Samsg. 970 EVOPlus, RAM 20GB DDR4-2666MHZ Speicher.de

    USV UGREEN US3000, EatonEllip.PRO 850DIN, Switch Zyxel GS1200-8 1GB, Zyxel XMG-108 8 x 2,5GB

  • So kenne ich das auch, und nicht nur von Synology ;(

    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U1 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic
    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.13.1.0105, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM

  • Ich selbst habe ja den Synology Support (den UGREEN Support bisher auch nicht) noch nie kontaktiert, aber es gibt ja dort im Forum genügend Berichte / Beispiele wie das da in dem Laden läuft.

    Aber wundern tut es mich schon auch immer was das so, egal mit allen bisherigen Windows Versionen, Linux das gleiche , Synology DS oder UGREEN DXP, alles an Problemen abläuft. Ich verwende das genannte alles schon seit vielen Jahren hatte aber bisher eigentlich keine derartigen Probleme.

    Meine NAS / PC die schnurren eigentlich seit jeher wie ein Kätzchen vor sich hin.

    Meine Hardware

    DXP4800+ 2x8TB WDRedPl Btrfs Raid1 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1, 64GB RAM Kingst. KVR48S40BD8-32 DDR5/4800MH

    DXP2800 1x 12TB Seag. 1x 12TB WDRedPl, Raid1 Btrfs 16GB RAM Crucial CT16G56C46S5.C8B2, 2x NVME Samsg,

    DS1525+ 2x8TB WD, Btrfs SHR, 2x 2TB NVME Lexar NM790 Raid1. 40GB ECC RAM_Speicher.de

    DS920+ DSM 7.3.2 Btrfs Raid1 2x8TB WD, 2x2TB NVME Samsg. 970 EVOPlus, RAM 20GB DDR4-2666MHZ Speicher.de

    USV UGREEN US3000, EatonEllip.PRO 850DIN, Switch Zyxel GS1200-8 1GB, Zyxel XMG-108 8 x 2,5GB

  • Manchmal sind es auch selbst geschaffene Probleme oder aber auch wenn man etwas mit falschen Mitteln lösen will.

    Natürlich kann man ugreen im enterprise Umfeld einsetzen. Dann weiß man aber auch was man tut. Normal macht man das nicht und wenn man sofortigen Support haben will handelt man ein ServiceLevel aus was seinen Wünschen entspricht. Gegen einwurf von scheinen macht das jede firma die im Enterprise Umfeld aktiv ist.

    Und ja natürlich ist auch ugreen nicht perfekt. Und das mit der Email bei Probleme ist ein valider Punkt der aber eingereicht ist und an dem Soweit ich das hier gelesen habe gearbeitet wird.


    So wie ich es sehe hat der Threadersteller sehr viel gebastelt mit eigenen Skripten und auch das Gerät geflasht. Ich sage. Ja da kann was schief gehen. Und ich sage auch. Sowas berücksichtigt kein Hersteller auf dieser Welt bei Firmware Updates. Wie auch.

  • Ja, UGOS ist noch „jung“ und mit dem Synology Support hatte ich auch nie Kontakt.

    Aber ganz ehrlich, ich konnte die Kiste hier problemlos in Betrieb nehmen und meine Bedürfnisse hätten nicht zwingend einen Daueraufenthalt im Forum vorausgesetzt.

    Sprich, von den ganzen „issues & errors“ hätte ich wenig mitbekommen und die Kiste einfach genutzt. Die DXP selbst hat sich ja nicht zu Wort gemeldet, das wart ja ihr. 🤪 🤣

    UGREEN DXP2800 | UGOS 1.13.1.0105 - 16GB RAM - 2x Lexar NM790 1TB Btrfs RAID1 - 2x Seagate IronWolf 4TB Btrfs RAID1
    Raspberry Pi 4B/4 | DietPi 10.0.2 (Trixie) - AGH - NPM - Unbound
     MacBook Air M4 | macOS 26.3.1 |  mobile devices only | FRITZ!Box 7690 (OS 8.20) | Eaton Ellipse ECO 650 DIN USB USV

  • So wie ich es sehe hat der Threadersteller sehr viel gebastelt mit eigenen Skripten und auch das Gerät geflasht. Ich sage. Ja da kann was schief gehen. Und ich sage auch. Sowas berücksichtigt kein Hersteller auf dieser Welt bei Firmware Updates. Wie auch.

    Ich musste flashen, weil auf einmal der 2.5 GBit Port nicht mehr wollte und beim 2. mal weil es einen Benutzer gab, der sich weder ändern noch löschen ließ. Das lag nicht, wie du es nennst an meiner Bastelei. Wenn man vernünftige Log-Files hätte und man sich auf dem Gerät direkt anmelden könnte wäre es mir vermutlich gelungen, z.B. das mit dem 2.5 GBit zu lösen.

    Worauf es mir auch ankommt, hier wuird UGreen m.E. über Gebühr gelobt, aber mehr als ein Test NAS ist IHMO nicht drin.


    ciao tuxoche


    Hab das nicht einmal gestartet sondern gleich PVE drauf. :saint:

    tja wäre vermutlich problemloser gewesen :)

    ciao tuxoche

    Edited once, last by tuxoche: Ein Beitrag von tuxoche mit diesem Beitrag zusammengefügt. (September 30, 2025 at 7:23 PM).

  • Bei UGREEN ist noch lange nicht alles im grünen Bereich und ich empfinde es auch so, das eher die Hardware, nicht aber UGOS Pro über Gebühr gelobt wird.

    Ich wollte mir anfangs überhaupt kein UGREEN-NAS kaufen, zumal für mich eh nur die DXP2800 infrage kam, wo aber die System eMMC fest verlötet ist.

    Trotzdem bin ich vor allem mit der Hardware und in großen Teilen mit der Software sehr zufrieden, auch wenn da noch viel Luft nach oben ist. Meine Ansprüche sind aber auch nicht sonderlich hoch und ich hatte bisher das Glück, das nach dem Update auf Version 1.9 nur eine meiner NVMEs degradiert war. Ansonsten läuft bei mir UGOS Pro vom ersten Tag an ohne Probleme.

    FRITZ!Box 5590 Fiber | UniFi Express 7 | 2,5-GBit-LAN & Wi-Fi 7
    DXP2800 - 1TB Crucial P310 NVMe RAID1 - 2TB Crucial MX500 SSD RAID1 - 16 GB Crucial CT16G56C46S5 (5600Mhz)
    DS224+ 3TB WD Red HDD RAID1 18GB Ram | DS124 1TB Samsung 870 EVO SSD
    Linux Mint | Ubuntu-Server | Windows | iOS | iPadOS
    UGREEN.FORUM/Filebase | Synology-forum/Add-ons | GitHub.com/toafez

  • nach meinen bisherigen Erfahrungen hatte ich zwei Probleme. Einmal war der Signalton verschwunden und nur eine Neuinstallation des os hat ihn zurück gebracht!
    Etwas mehr verunsichert hat mich der Fehler "failed command: WRITE FPDMA QUEUED" mit meinen Samsung SSDs. Da bleibt immer ein Rest von ungutem Gefühl, auch wenn die SSD, nachdem der Treiber auf 3 Gbs geschaltet hat, bisher fehlerfrei schreiben & lesen (soweit ich das bisher feststellen konnte).


    Ansonsten verwende ich SMB, WebDAV und rsync. Und die Docker App. Sonst nichts weiter von den UGREEN Apps. In Docker läuft Baikal für Kalender und Kontakte und noch Immich, wobei ich da noch in der Experimentier- und Kennenlernphase bin.
    Vielleicht kommen in Zukunft noch wenige Docker Images hinzu. Tendenziell bin ich aber eher für "weniger ist mehr"...

  • Hier gibt es keine Probleme. Außer, dass es schön gewesen wäre, wenn sich wenigstens ein TB4-Anschluß hinten befinden würde. Ich nutze IP over TB für die Direktverbindung mit dem Mac.

    Das hat aber nichts mit dem OS zu tun. Immich reicht mir als Fotoverwaltung und Videos zieht sich der Apple TV über SMB.

    Meine Hardware


    • DXP6800PRO | 2 x CT16G48C40S5.M8A1 16 GB 4800 MHz | 3 x Seagate ST12000VN0008-2YS101 12TB | 3 x Samsung SSD 870 EVO 1TB | 4 x Samsung SSD 990 PRO 2TB

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!