[NVME] Unterschiedliche SMART Werte

*kw* · September 1, 2025 at 9:39 PM

Ich habe meine beiden Lexar NM790 zum selben Zeitpunkt in Betrieb genommen, dennoch sind Schreib-/Leserate und PowerOn Zeit völlig unterschiedlich. Woher kann das kommen?

Ruhezustand bei allen Laufwerken aus

NVME 1

Code

smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.12.30+] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       Lexar SSD NM790 1TB
Serial Number:                      
Firmware Version:                   SN28192
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x1d97
IEEE OUI Identifier:                0xcaf25b
Total NVM Capacity:                 1,024,209,543,168 [1.02 TB]
Unallocated NVM Capacity:           0
Controller ID:                      0
NVMe Version:                       2.0
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          1,024,209,543,168 [1.02 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Namespace 1 IEEE EUI-64:            caf25b 0310000121
Local Time is:                      Mon Sep  1 21:28:24 2025 CEST
Firmware Updates (0x14):            2 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017):   Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x005f):     Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0e):         Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size:         128 Pages
Warning  Comp. Temp. Threshold:     90 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     95 Celsius

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +     6.50W       -        -    0  0  0  0        0       0
 1 +     5.80W       -        -    1  1  1  1        0       0
 2 +     3.60W       -        -    2  2  2  2        0       0
 3 -   0.0500W       -        -    3  3  3  3     5000   10000
 4 -   0.0025W       -        -    4  4  4  4     8000   41000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        35 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    0%
Data Units Read:                    12,773,983 [6.54 TB]
Data Units Written:                 29,418,083 [15.0 TB]
Host Read Commands:                 25,300,301
Host Write Commands:                104,079,967
Controller Busy Time:               347
Power Cycles:                       70
Power On Hours:                     50
Unsafe Shutdowns:                   2
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      0
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               35 Celsius
Temperature Sensor 2:               33 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged

Read Self-test Log failed: Invalid Field in Command (0x002)

Display More

NVME 2

Code

smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.12.30+] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       Lexar SSD NM790 1TB
Serial Number:                  
Firmware Version:                   SN28192
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x1d97
IEEE OUI Identifier:                0xcaf25b
Total NVM Capacity:                 1,024,209,543,168 [1.02 TB]
Unallocated NVM Capacity:           0
Controller ID:                      0
NVMe Version:                       2.0
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          1,024,209,543,168 [1.02 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Namespace 1 IEEE EUI-64:            caf25b 0320000133
Local Time is:                      Mon Sep  1 21:29:27 2025 CEST
Firmware Updates (0x14):            2 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017):   Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x005f):     Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0e):         Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size:         128 Pages
Warning  Comp. Temp. Threshold:     90 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     95 Celsius

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +     6.50W       -        -    0  0  0  0        0       0
 1 +     5.80W       -        -    1  1  1  1        0       0
 2 +     3.60W       -        -    2  2  2  2        0       0
 3 -   0.0500W       -        -    3  3  3  3     5000   10000
 4 -   0.0025W       -        -    4  4  4  4     8000   41000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        33 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    1%
Data Units Read:                    437,400 [223 GB]
Data Units Written:                 41,493,710 [21.2 TB]
Host Read Commands:                 4,143,362
Host Write Commands:                119,362,102
Controller Busy Time:               339
Power Cycles:                       70
Power On Hours:                     25
Unsafe Shutdowns:                   2
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      0
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               33 Celsius
Temperature Sensor 2:               35 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged

Read Self-test Log failed: Invalid Field in Command (0x002)

Display More

eineb · September 1, 2025 at 9:57 PM

Über das habe ich mich auch schon bei den HDDs gefragt. Gleichzeitig eingebaut und trotzdem unterschiedliche "Time on Power" 🤷

*kw* · September 1, 2025 at 10:06 PM

Was mich halt wundert, dass die NVME im RAID 1 so völlig abweichende Werte (R/W) haben.

„Komischerweise“ stimmt jeweils die Gesamtsumme

6,54 TB/15 TB

223 GB/21,2 TB

*kw* · October 9, 2025 at 12:31 PM

FYI

Ich habe die Ausgangsfrage mit den SMART-Werten von heute mal von ChatGPT prüfen lassen und das hier ist - zum allgemeinen Verständnis - das Ergebnis.

🔹 Wichtige Unterschiede NVMe0 vs NVMe1

Attribut	NVMe0	NVMe1	Kommentar
temperature	31 °C	30 °C	praktisch identisch, beide sehr kühl ✅
percentage_used	0 %	1 %	minimaler Unterschied, völlig unbedenklich ✅
Data Units Read	6.57 TB	0.24 TB	NVMe0 wurde deutlich mehr gelesen – Unterschied durch RAID-Controller- oder NAS-Cache-Verhalten normal
Data Units Written	15.27 TB	21.45 TB	NVMe1 hat mehr geschrieben – ebenfalls normal, RAID1 schreibt oft leicht asynchron, kann einzelne SSD stärker belasten
host_read/write_commands	26,890,189 / 108,193,147	5,168,773 / 123,474,382	Unterschiede spiegeln unterschiedliche Workload-Verteilung wider, kein Verschleißproblem
power_on_hours	58 h	27 h	Unterschied vermutlich durch Controller-Rundung oder Reboot-Zeit, nicht kritisch
unsafe_shutdowns	2	2	gleich, unproblematisch
media_errors / err_log	0 / 0	0 / 0	beide perfekt ✅

🔹 Analyse

Verschleiß:
- NVMe0: 0 % genutzt
- NVMe1: 1 % genutzt
  → Unterschied praktisch irrelevant, beide quasi wie neu.
Workload-Verteilung:
- NVMe0 wurde deutlich mehr gelesen, NVMe1 mehr geschrieben.
- RAID1 spiegelt zwar alle Daten, aber Controller/Cache-Verhalten kann solche Unterschiede erzeugen.
- Solange percentage_used niedrig bleibt, ist alles normal.
Temperatur & Sicherheit:
- Beide NVMe sind kühl, kein Thermal-Throttling, keine kritischen Warnungen.

✅ Fazit

Die unterschiedlichen SMART-Werte sind vollkommen normal.
Kein Laufwerk zeigt Anzeichen von Defekt oder ungewöhnlichem Verschleiß.
Solange du regelmäßig Backup machst und die Temperaturen niedrig bleiben, gibt es keinen Handlungsbedarf.
Über die Zeit kann es sein, dass die Werte weiter leicht auseinanderlaufen, das ist kein Problem.

Die Erklärung im Detail:

🔹 Warum NVMe1 mehr geschrieben hat, obwohl beide im RAID 1 laufen

Asynchrone Schreiboperationen
- Manche NAS-Systeme (z. B. Synology, TrueNAS, Unraid) puffern Daten im RAM oder auf einem Cache-Laufwerk.
- Der Controller schreibt die Daten dann „nach und nach“ auf die beiden SSDs.
- Dabei kann es passieren, dass ein Laufwerk mehr interne Schreibvorgänge macht als das andere, weil die NVMe unterschiedliche Garbage Collection- und Wear-Leveling-Zyklen durchläuft.
Write Amplification
- NVMe-SSDs schreiben Daten in Blöcken, die größer sein können als die Host-Daten.
- Unterschiedliche interne Blockzuweisungen führen dazu, dass ein Laufwerk mehr NAND-Zellen aktivieren muss, obwohl die Host-Daten identisch sind.
- Das erklärt, warum NVMe1 21.45 TB geschrieben hat, NVMe0 nur 15.27 TB, obwohl sie denselben Datenbestand haben.
Laufwerksinterne Optimierungen
- Jeder SSD-Controller entscheidet eigenständig, wann er Blöcke verschiebt oder zusammenführt.
- NVMe0 könnte z. B. weniger aggressive Garbage Collection gehabt haben → weniger Schreibvorgänge intern.
- NVMe1 hat eventuell mehr „Hintergrundbereinigungen“ durchgeführt → mehr Total Writes.
NAS-spezifisches Caching
- Einige NAS-Systeme bevorzugen ein Laufwerk für bestimmte Schreib- oder Lesevorgänge, um die Last gleichmäßiger zu verteilen.
- So entsteht schnell ein Unterschied in SMART-Werten, auch wenn das RAID logisch 1:1 gespiegelt ist.

Tommes · October 9, 2025 at 12:55 PM

Top ausgearbeitet, analysiert und erklärt! Vielen Dank

6equj5 · October 9, 2025 at 4:03 PM

Kann mal jemand die eingebaute SSD fürs OS checken? In meiner DXP heißt das Ding "YSR128GHLCV-E3C-1" und ist wohl bald fertig:

Code

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        51 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          5%
Percentage Used:                    29%
Data Units Read:                    6,865,221 [3.51 TB]
Data Units Written:                 95,692,421 [48.9 TB]
Host Read Commands:                 39,032,351
Host Write Commands:                447,814,019
Controller Busy Time:               8,469
Power Cycles:                       40
Power On Hours:                     3,283
Unsafe Shutdowns:                   10
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      0
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               70 Celsius
Thermal Temp. 1 Transition Count:   43
Thermal Temp. 1 Total Time:         224177

Display More

Nach nur 49 TBW zu 29% verbraucht in knapp 'nem halben Jahr. Da haben sie wohl was extrem billiges verbaut.

Benares · October 9, 2025 at 4:11 PM

Interpretierst du das richtig?

*kw* · October 9, 2025 at 4:18 PM

6equj5 die 29% percentage_used sind die Datenmengen in Prozent auf der NVME (siehe meine obige Auflistung). Bei mir ist halt nix, bzw. so wenig drauf.

6equj5 · October 9, 2025 at 5:03 PM

Quote from Benares

Interpretierst du das richtig?

Jetzt bin ich nicht (mehr) sicher...

Quote from *kw*

die 29% percentage_used sind die Datenmengen in Prozent auf der NVME (siehe meine obige Auflistung).

Aber es haut halt bei meinen SSDs nicht hin. Hab eine 4 TB Kingston 3000 im SuperMicro, da sind derzeit belegt 1.05 TB (26.6%) und in den Smartwerten steht:

Code

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        49 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    8%
Data Units Read:                    482,443,187 [247 TB]
Data Units Written:                 636,319,063 [325 TB]
Host Read Commands:                 5,261,559,595
Host Write Commands:                8,106,265,964
Controller Busy Time:               18,064
Power Cycles:                       294
Power On Hours:                     8,807
Unsafe Shutdowns:                   10
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      421
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 2:               84 Celsius
Thermal Temp. 1 Transition Count:   314
Thermal Temp. 2 Transition Count:   65
Thermal Temp. 1 Total Time:         515850
Thermal Temp. 2 Total Time:         11685

Display More

Also "used" 8% vs. - tatsächlich - 26.6% ... Ich kann heut Abend mal auf dem Server 'n W11 von USB starten mit Disktools.

Oder hier:

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

Also nee, die 8% bei der K3K oder eben die 29% bei der DXP OS-SSD, das ist der Wear Level. Und ich hoffe mal, der zählt bei der DXP auch "von 0 hoch", sonst wär's ja noch schlimmer.

*kw* · October 9, 2025 at 5:29 PM

6equj5 Asche auf mein Haupt, ich behaupte das Gegenteil. Du hast recht, steht auch so in meiner Analyse. 🫣

Benares · October 9, 2025 at 5:35 PM

Welcher Befehl genau liefert die Ausgabe eigentlich?

Protogonos · October 9, 2025 at 5:44 PM

Grok Schnellauswertung der 4 Nvme Lexar nm 790 4TB

This image is exclusive to our members!
Please log in or register for free to view graphics and attachments.

*kw* · October 9, 2025 at 5:44 PM

In UGOS ist - neben smartctl - auch nvme-cli installiert. Geht also auch mit:

nvme --smart-log /dev/nvme0n1 #LW1

nvme --smart-log /dev/nvme1n1 #LW2

Tommes · October 9, 2025 at 6:36 PM

Auch wenn die Frage nicht ganz hier reinpasst und vielleicht auch etwas naiv erscheint, aber kann man die System eMMC der DXP2800 ebenfalls irgendwie auslesen? Mit sudo smartctl -iA /dev/mmcblk0 scheint es jedenfalls nicht zu funktionieren. Ich habe daraufhin das mmc-utils Paket über das Terminal installiert und es mit sudo mmc info -D /dev/mmcblk0 probiert, was aber auch erfolglos war.

Da ich mich mit Smart-Werten noch nie groß beschäftigt habe, wollte ich es erstmal dabei belassen, bovor ich noch irgendwas kaputt bastel.

*kw* · October 9, 2025 at 6:49 PM

Über

nvme list

werden sie nicht angezeigt

Tommes · October 9, 2025 at 6:53 PM

Nein. Aber mit lsblk

*kw* · October 9, 2025 at 7:32 PM

Meine Gedanke war, sollte „nvme-cli“ das Mittel der Wahl sein, müsste es natürlich auch selbst die Laufwerke erkennen.

Das klappt wohl aber generell nicht, weil eMMC ist ein integrierter NAND-Flash-Speicher ist, der keinen durable Controller wie SSDs besitzt, um SMART-Daten zu generieren.

6equj5 · October 12, 2025 at 2:41 PM

Quote from 6equj5

Nach nur 49 TBW zu 29% verbraucht in knapp 'nem halben Jahr.

Jetzt 54 TB und 32% ... Geht rasant abwärts.

Ich hab den ZFS L2ARC da drauf, das haut wohl so rein. Ergäbe also ca. 170 TBW bei "Ende". Das ist doch heut nicht mehr zeitgemäß bei SSD. Ok, ist natürlich auch ein winzig kleines Ding mit 128 GB. Und UGOS wird vielleicht nicht so viel schreiben auf seine Systemdisk, oder?

Quote from 6equj5

Kann mal jemand die eingebaute SSD fürs OS checken? In meiner DXP heißt das Ding "YSR128GHLCV-E3C-1"

Also... kann / möchte mal wer hier?

Benares · October 12, 2025 at 3:01 PM

Welche DXP hast du denn? Eine Signatur wäre hilfreich.

Vince · October 12, 2025 at 9:43 PM

Also ich traue diesen Werten nicht so ganz, demnach sollen meine beiden 480 GB SSDs bereits 9,63 und 6,2 TB "Data Units Written" haben, die kommen beide bisher nicht über 90 GB an Füllung, und die Daten ändern sich jetzt nicht unbedingt dauernd, das einzige was da ab und an geändert wird sind die Indizes von Immich wenn neue Bilder rein kommen.

[NVME] Unterschiedliche SMART Werte

🔹 Wichtige Unterschiede NVMe0 vs NVMe1

🔹 Analyse

✅ Fazit

🔹 Warum NVMe1 mehr geschrieben hat, obwohl beide im RAID 1 laufen

Participate now!

Tags

🔹 Wichtige Unterschiede NVMe0 vs NVMe1

🔹 Analyse

✅ Fazit

🔹 Warum NVMe1 mehr geschrieben hat, obwohl beide im RAID 1 laufen

Participate now!

Tags

🔹 Warum NVMe1 mehr geschrieben hat, obwohl beide im RAID 1 laufen