Frage zu NVMe als Cache

  • Hallo habe neu eine DXP2800 mit 2 Platten 2TB im Raid1.

    IM gerät sind auch noch zwei Steckplätze für NVMe's welche ja als Cache eingerichtet werden können.


    Frage: Bringt das was? Wenn ja, wieviel Speicherplatz sollte dann auf den NVMe's für den jeweiligen Cache reserviert werden.


    Gruß und Danke für Eure Antworten

  • Lass es, bringt nichts. Nutze die NVMEs besser als Speicherpool/Volume für alles was Speed braucht.

    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.14.1.0107, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM
    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U3 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic

  • Hallo,

    nein, meiner Meinung nach bringt ein Cache bei einer DXP2800 nichts, da die meisten Festplatten 2,5 Gb/s gut auslasten können.

    Ein Cache würde eher bei 10 Gb/s lohnen, wie zb. einer DXP4800 Plus mit 4 Festplatten. Das dann aber auch nur, wenn große Dateien übermittelt werden und das tägliche Volumen entsprechend groß ist. (Mehrere hundert GB aufwärts)

    Die meisten User nutzen NVMe als eigenständiges Volume und installieren dort Docker-Container und virtuelle Maschinen.

    UGREEN DXP4800 Plus - 2 x 64 GB RAM (CT2K64G56C46S5) - 2 x Crucial P3 Plus 1 TB Gen4 NVMe RAID1 - 4 x 18 TB HDD RAID5 (Toshiba Cloud-Scale Capacity MG09ACA)

    UGREEN DXP4800 - 1 x 48 GB RAM (CT48G56C46S5) - 2 x Samsung 990 Pro 1 TB NVMe RAID1 - 4 x 18 TB HDD RAID5 (Toshiba Cloud-Scale Capacity MG09ACA) Backup-NAS

  • ...oder du hast ein Büro oder ähnliche Betriebssituationen.

    Den Einsatz von NVME SSD als Cache ist in 99% der Fälle obsolet. Dieser lohnt sich nur bei einer größeren Anzahl von Nutzern, die häufig wiederkehrend auf dieselben Daten zugreifen. Ansonsten führt dieser Einsatzzweck eher zum "Totschreiben" der SSD innerhalb kürzester Zeit ohne nennenswerten Leistungsgewinn.

    Investiere lieber in (mehr) RAM, dieser wird auch als Cache genutzt.

    UGREEN DXP2800 | UGOS 1.41.1.0107 - 16GB RAM - 2x Lexar NM790 1TB Btrfs RAID1 - 2x Seagate IronWolf 4TB Btrfs RAID1
    Raspberry Pi 4B/4 | DietPi 10.2.3 (Trixie) - AGH - NPM - Unbound
     MacBook Air M4 | macOS 26.4.1 |  mobile devices only | FRITZ!Box 7690 (OS 8.24 Beta) | Eaton Ellipse ECO 650 DIN USB USV

  • Also ich habe beides probiert.
    Wie schon erwähnt, bringt der Speicherplatz mehr.

    Einen Geschwindigkeitszuwachs mit dem Cahch bei 2,5gbit habe ich nicht bemerkt.
    Also habe ich die 2 im raid 1 als Systemspeicher genutzt, wie es hier schon oft empfohlen wurde.

    DXP4800 - 2x 1TB WD Blue NVMe RAID1 - 4x 4TB Seagate IronWolf Pro HDD 2x RAID1 - 16GB Crucial DDR5-5600 CL46
    TS251- 2x 4TB Seagate IronWolf Pro HDD RAID1 16GB RAM
    HP EliteDesk 800 - Proxmox Server - i5 - 1x 256GB SSD - 1x 1TB SSD - 32GB RAM
    | MacOS | iOS | iPadOS | Proxmox |

  • Was da eher was bringt, ist evtl 7200er Platten zu kaufen.
    Meine macht mit zwei Ironwolf max 180MB/s.
    Mit den Pros soll es, bei großen Dateien wohlgemerkt, auch noch schneller gehen.
    Muss man sich überlegen.
    Ich würde Cache weglassen, sehe allerdings bei mir auch keinen Verwendungszweck für NVMEs.
    Muss jeder selber wissen, was er da Sol laufen lassen möchte.

    LG MGS

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!