PVE auf 4800+

  • So, nun bin ich (wieder) auf PVE. Mit mehr Erfahrung sollte das diesmal besser funktionieren.

    Ein wichtiges Tool ist m.E. Webmin:

    This image is exclusive to our members!
    Please log in or register for free to view graphics and attachments.

    Die Zahlen bei "Local disk space" sind Nonsens, der Pool sieht so aus:

    This image is exclusive to our members!
    Please log in or register for free to view graphics and attachments.

    Die nvme2n1 ist die SSD, wo UGOS drauf war. Ist jetzt 16 GB swap (wird vielleicht nie benutzt werden; ich glaub, PVE swapt nicht gern) und eben 103 GB L2ARC. Letzterer ist bereits voll, es werden derzeit Daten draufkopiert. "Interessant" ist, dass diese SSD mit 66° ziemlich heiß läuft. :evil:

    Kernel-NFS läuft bereits, Samba kommt wahrscheinlich in einen LXC. Der bekommt auch (vorerst) Docker mit allen Containern. Wird ja viel diskutiert, VM wäre besser und so. Mal schaun. Dann noch meine übliche W11P-VM. Und ein paar Daten. Das Ding ist halt primär ein Backup-Device für die Home IT.

    MN5 | PVE 9.x | 80 GB | 2x SN700 1TB | 4x WD8005FFBX RAIDZ1 | 1x AirDisk 128GB (PVE Boot ZFS)

    Edited once, last by 6equj5: erg. (August 26, 2025 at 4:37 PM).

  • Damit ich es richtig verstehe, das ist quasi ein Proxmox auf einer UGUS-VE, oder? Mutig.

    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.15.1.0127, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM
    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U3 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic

  • Nein nein, das ist PVE auf der bare metal DXP. Ich hatte das jetzt zwei Wochen oder so testweise auf einer QNAP TS473a und nun geht's halt hier weiter. 8)

    MN5 | PVE 9.x | 80 GB | 2x SN700 1TB | 4x WD8005FFBX RAIDZ1 | 1x AirDisk 128GB (PVE Boot ZFS)

  • Hatte auf einer 6800 rund 6 Monate PVE on prem installiert. War eigentlich sehr zufrieden.

  • Danke für die Info. Ich wusste gar nicht, dass das auch geht.
    Ich nutze auch Proxmox, aber separat auf einem kleinen Lenovo "ThinkCentre M910q Tiny | i7-7700T | 32 GB | 1 TB SSD"-PC, darauf dann einen Docker-Host als LXC. Ich weiß momentan nicht, was besser ist, Docker dort oder auf der DXP unter UGOS. Beide hummeln eigentlich ganz gut.

    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.15.1.0127, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM
    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U3 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic

  • Mike0185
    October 26, 2024 at 10:16 AM
  • darauf dann einen Docker-Host als LXC

    Ist zwar offtopic, aber das würde ich nicht machen. Die Proxmox Entwickler sagen, dass man für Docker eine VM verwenden soll. Gerade nach Updates kann es sein, dass die Docker Container nicht mehr starten. Das liest man häufiger im Proxmox Forum. Dann beschweren sich die Leute, dass ihre Anwendungen nicht mehr laufen. Aktuelles Beispiel 

  • Ich weiß, hatte ich auch gelesen, aber leider erst hinterher, nachdem alles aufgesetzt war. Aber bei mir läuft es super, keine Probleme bisher.

    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.15.1.0127, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM
    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U3 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic

  • Ich habe bei Proxmox das Helper-Script genutzt, um Docker zu installieren, dabei wurde ein LXC Container eingerichtet. Heißt jetzt, dass ich eine VM stattdessen nutzen sollte, statt dem LXC Container. Ich habe bisher keine negativen Erfahrungen dies bzgl. gemacht.

  • Wenn alles läuft, lass es bei LXC. Es gab da ein paar kleinere Einschränkungen, was da bei LXC als Basis nicht geht, habe aber vergessen, was das war.

    Ugreen NAS DPX4800Plus, UGOS 1.15.1.0127, 2x Samsung 990 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2 TB Raid1, 3*Toshiba MG10ACA20TE HDD 20TB Raid5, 64GB RAM -> 2 x Crucial DDR5 RAM 32GB 4800MHz SODIMM
    DS1522+ | DSM 7.3.2-86009U3 (Final) | 40 GB RAM | 3 x WD 14TB WD140EFGX Red Plus SHR, 2 x M.2-Samsung 980 Pro SSD 1TB SHR
    DS415+ | DSM 7.1.1-42962-9 (Final) | 8 GB RAM | 3 x WD 6TB WD60EFRX Red Raid5, 1 x SSD Intel 128GB Basic

  • Ich sehe das anders..... Ich würde eine VM dafür nehmen. Nur weil es aktuell läuft, heißt es nicht, dass es beim nächsten Update noch tut. Dann hast du einen Ausfall und musst das alles unter Zeitdruck beheben. LXC ist halt nicht so stark isoliert vom Host wie eine VM.

  • Ich würde eine VM dafür nehmen.

    Seh ich mittlerweile auch so. Habe zwar noch meine Must-have-Docker in einem LXC, aber das Risiko ist mir zu groß.

    Übrigens... zum Thema hier: bin grad am Daten verschieben zwischen ESXi und PVE (als NAS mit NFS3): 1.24 GB/s konstant. Wow.8)

    This image is exclusive to our members!
    Please log in or register for free to view graphics and attachments.

    MN5 | PVE 9.x | 80 GB | 2x SN700 1TB | 4x WD8005FFBX RAIDZ1 | 1x AirDisk 128GB (PVE Boot ZFS)

  • Ich hab überall webmin drauf wo es drauf geht (außer auf der PVE selbst). Ist aus der Historie gewachsen weil ich seit jeher webmin drauf packe wenn ich was mit Linux mache, d.h. vertrautes Heim...

    Mein Setup

    UGreen DXP2800, 2x 8 TB Seagate IronWolf, 2x 480 GB Crucial E100, 16 GB Corsair

    Synology DS124, 6 TB Seagate Barracuda

    Synology DS119j, 4 TB WD RED

Participate now!

Join our community with over 10,000 members!

Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!