Mal eine andere Frage: im Bereich der DIY NAS wurden bei genanntem Fehler die Steckverbindungen der S-ATA Kabel ins Spiel gebracht und teils auch durch Tausch behoben.
Da es auch öfter die HDD2 betraf, kann es eine Schwachstelle im Stecker-Design sein?
Jip, soweit ich das mal gelesen habe und noch richtig in Erinnerung habe, können auch solche Dinge Ausschlaggebend sein.
Kann sein, muss nicht.
Ich halte diesen ganzen Wiederherstellungskram, Platten in ein neues System, sowieso für Käse.
Aber das ist ja nur meine eigene, persönliche Meinung.
Mach ein Backup, mach die Platten platt und spiel alles zurück.
Evtl klappts aber auch, reinstecken, fertig, wirst Du dann ja sehen.
Ich bin im Moment ganz entspannt. Alles läuft auf der 2800er prima.
Ich hab die ganze Hardware über die Konsole ausgelesen und die Platten haben 6GBit.
Die NVME von Kingston, die NV3, oder wie die heißt, schafft 1700 MByte/s im Lesen Und Schreiben, das hatte ich getestet, bevor ich ein Volume angelegt habe. Was will man mehr.
kann es eine Schwachstelle im Stecker-Design sein?
Dann sollten auch Seagate und Toshiba davon betroffen sein. Hauptsächlich sind WD EFPX Platten betroffen somit hat WD auch einen Anteil an der Fehlermeldung.
und vielleicht Intel dazu
Ich hoffe ich kann die 2 WD Platten dort einbauen und der Raid1 wird mir wieder übernommen
Es hat jetzt wegen des Stomausfalls ein wenig gedauert, zudem ich erst etwas für Dich suchen mußte. 
Ich gehe davon aus, daß das Raid problemlos übernommen werden kann. Denn ich erinnere mich, daß es schon einmal jemanden gab, der aufgrund eines Defekts das NAS auf Garantie tauschen mußte. Da gab es einen Weg die HDDs etc. in das neue NAS zu migrieren. Hierzu hatte ich mir damals den Screenshot unterhalb kopiert, wo das vorgehen aufgezeigt wird. (hatte mir das damals kopiert) Mehr kann ich leider nicht dazu sagen.
Im zweiten Screenshot siehst Du wo und wie ein Konfig Backup Möglich ist. Das kann automatisiert täglich bei UGREEN in der Cloud gespeichert werden, oder Du erstellst es manuell und speicherst es in einem Ort Deiner Wahl, auf dem PC USB Stick oder sonst wo.
Please log in or register for free to view graphics and attachments.
Please log in or register for free to view graphics and attachments.
Der link führt ins leere, das ist öfters bei der KB so.
eineb und ds106 danke schon mal für die Hilfe.
Ich versuche es dann mal und sonst wenn es nicht geht mache ich beide Platten wieder komplett leer und Fange neu an. So viel Daten hatte ich jetzt noch nicht drauf und habe auch alles noch rumliegen.
Mal schauen was passiert wenn ich die in die 4600 Plus dann einbauen.
Vielleicht wäre es auch besser gleich alles in der neuen Platt zu machen und neu anzufangen.
In #129 hatte ich kurz beschrieben wie man den Kernel log anschauen kann. Da schreibt der SATA Treiber seine Fehlermeldungen auch rein. Das ist sozusagen das Original. Es geht es hier doch immer um die Fehlermeldung des SATA Treibers und die entsprechend dort angeschlossenen LW. NVME LW sind von diesem Fehler nicht betroffen. Das sollte man hier auseinander halten.
Nach den 10 erfolglosen Versuchen schaltet der SATA-Treiber ja um auf 3 Gbs und ab da scheint es stabil zu laufen (jedenfalls bisher meine Erfahrung)...
Naja ich konnte jetzt die DXP2800 zurücksenden und schon Morgen sollte die 4800Plus kommen.
Ich möchte da nicht lange rumbasteln solange ich das Gerät noch zurückgeben kann.
Die WD Red habe ich behalten und werden wieder verbaut.
Die DXP4800+ wird Dir viel freude bereiten, davon kannst Du ausgehen.
Heute bekommen und der ist bereits daran das Raid1 neu zu erstellen. Ich mach alles platt.
Bin echt froh das ich noch gewechselt habe. Das Teil hat ja viel mehr Power und vor allem auch wenn die HDs laufen finde ich sie leiser wie die kleine.
Was das Thema HDDs betrifft, da bin ich mittlerweile zur Überzeugung gekommen, daß hier die Auslösende Ursache die HDDs sind und wie hier auch schon einige User in diese Richtung tendierten.
Beides wird wohl keinen Deffekt oder eine Unregelmäßigkeit sondern die beiden, HDD der Modellreihe WD80EFPX, WD40EFPX und DXP2800, können einfach nicht miteinander. (Das gibt es doch auch bei Hardware anderer Hersteller, zb. RAM, NVMEs usw.
Die DXP2800 läuft völlig rund sobald andere HDDs eingebaut werden.
Ich habe mir ja eine DXP2800 aus dem Marktplatz gekauft, der User dieser hatte mit den WD80EFPX auch die gleichen Probleme jedoch mit anderen HDDs (Seagate) nicht mehr. Ich habe diese Probleme bisher mit diieser DXP2800 auch nicht obwohl ich die DXP extra sehr oft rebootet oder völlig herunter gefahren habe. Habe allerdings 1 Seagate und 1 WD anderer Baureihe WD80EFBX eingebaut.
Ich habe hier den Thread 2-3 mal quer gelesen, In meinen Augen handelt sich es um eine per Zufallstreffer auftretende unverträglichkeit zwischen den Beiden immer wiederkehrenden Unverträglichkeit miteinander.
Es gab von Anfang an einige sehr versierte User die mehr oder weniger in diese Richtung getippt haben, hier ein paar Postings zum Thema.
Heute bekommen und der ist bereits daran das Raid1 neu zu erstellen. Ich mach alles platt.
Bin gespannt wie lange das erstellen des Raids dauert. Bei meiner DXP2800 hat ein Raid1 mit 12 TB ungefär 26 Std. gedauert.
Wenn die Anzeige mit der Zeit stimmt sind es 10 Stunden. Sind 2x 8 TB verbaut.
Danke für die Info,
bei mir wurden von Anfang an ca. 26 Std. angezeigt, was dann auch ungefähr zusammengepasst hat. Wenn ich mal das drittel größere HDD bei mir abziehe, bleiben immer noch ca. 16 Std. übrig. Denke daran sieht man doch einen Performanceunterschied zwischen den beiden.
Soweit alles gute und viel Spaß mit der DXP4800+
Ehrlich gesagt verstehe ich hier teilweise die ganzen Emotionen und teilweise schon fast schon Anfeindungen nicht die hier in den Posts mit einfließen - es hat sich relativ schnell gezeigt das die „Probleme“ also die Meldung nur bei gewissen WD Serien auftreten. Es gab bis jetzt noch keinen einzigen Ausfall sondern nur die Meldung und Reduzierung der Anbindungsgeschwindigkeit, wahrscheinlich hätten es einige hier gar nicht bemerkt ohne den Forumsbeitrag.
Nun gibt es die Möglichkeit damit einfach zu leben und vielleicht kommt ja nicht eine Lösung von WD oder Ugreen.
Oder einfach die WDs rausnehmen, anderweitig verwenden oder verkaufen und dafür Festplatten eines anderen Herstellers verwenden.
Oder das ganze System zu verkaufen und sich was anderes suchen.
Hi,
bei mir trat das Problem mit einer Samsung 2.5" SATA SSD auf.
neue DXP-2800, seit ca. 1 Woche im Einsatz, neben einer M.2 nur eine 2,5" SATA SSD verbaut im Slot #2, eine neue Samsung 870 Evo 2.5 2TB SATA SSD (MZ-77E2T0B/EU).
Gestern Abend hatte ich zusätzlich in Slot 1 temporär noch eine alte 2,5" SATA SSD eingebaut um zu testen, ob diese noch ok ist. Da ist dann nach einer Weile im Log der Fehler "Hard Drive 2: failed command: WRITE FPDMA QUEUED" aufgetaucht. Der Test der alten SATA-Platte in Slot 1 war durchlaufen und diese habe ich dann wieder entfernt. Danach war heute morgen um 5:33 wieder der Fehler im Log.
Kernel-Log: Wie hier beschrieben, zuerst "ata2.00: failed command: WRITE FPDMA QUEUED", dann "ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 320)".
Ich habe dann die Samsung 870 SATA SSD Platte heute morgen vom SATA Slot 2 in den Slot 1 getauscht, seit dem kein Fehler mehr.
Ich bin jetzt die nächsten Tage unterwegs, daher mache ich noch kein Ticket bei Ugreen auf, weil ich Rückfragen nicht gut betreuen kann die nächsten Tage.
RAM nutze ich übrigens Crucial 32GB DDR5-5600 CL46 SO-DIMM (CT32G56C46S5).
Support mit Stichwort „Kompatibilitätsliste“ über offenes Ticket benachrichtigt. Geantwortet haben die bereits.
MotteX, dein Posting, erster Absatz, spricht mir aus der Seele 
, speziell bis zum "-"
bei mir trat das Problem mit einer Samsung SSD auf.
neue DXP-2800, seit ca. 1 Woche im Einsatz, neben einer M.2 nur eine 2,5" SSD verbaut im Slot #2, eine neue Samsung 870 Evo 2.5 2TB SSD (MZ-77E2T0B/EU).
Das würde ja einen neuen und interessanten Aspekt hervorrufen. Wenn es noch vor Deiner Abwesenheit möglich ist, solltest Du es vielleich noch vorher beim Support anbringen, mit dem Hinweis, daß Du erst wieder ab da auf Anfragen reagieren kannst.
Aber in diesem Zeitraum könnten sie ja schon mal anfangen darauf rum zu kauen.
Join our community with over 10,000 members!
Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!
