Btrfs gar nicht für Produkteinsatz geeignet bei RAID 5 oder 6?

Naja, dann machen alle NAS Hersteller daß seut mind. 10 Jahre falsch.

Zudem Btrfs erst ab Raid5 wirklich interessant wird.

Aber was da betrifft bin ich kein Fachmann, aber ich kenne niemanden der aus solchem Grund kein Btrfs mit Raid 5 verwendet.

Selbst hatte ich auch noch keine Probleme damit.

Ja, in der Tat. Ich habe davon 2020 schon mal gelesen. Also hat man es bis heute nicht geschafft? Ist schon kurios. Allerdings kann man das runterbrechen auf drei Dinge, die sich darauf beziehen.

Stromausfall, Rebuild, Crash

Wenn man damit keine Probleme habt, dann alles ok, kann man ja weiter verwenden, mache ich auch. Das sind die einzigen drei Dinge, wenn die Happening dann "möglicherweise" Datenverlust. Deshalb gilt wie immer "Kein Backup kein Mitleid"

Aber naja, genauso gut kannst du morgen durch die Tür nach draußen gehen und ein Flugzeug in 11.000 Fuß Höhe verliert eine 600 Gramm Schraube.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Hier sind es 75 Sekunden, ob du es zum Bäcker schaffst oder nicht, bei BTRFS sind es Minuten, in denen du merkst, ob ein Rebuild gemacht werden kann oder nicht.

Ihr habt da was missverstanden.

In dem Artikel geht es um RAID 5 und 6 in einem Btrfs Filesystem, nicht um Btrfs bei Raid 5 und 6. Klingt erst mal .

Ugreen benutzt kein Raid in Btrfs. Noch mehr Verwirrung .

Also bei Ugreen ist das ein klassisches LinuxRAID mit mdadm, darüber kommt LVM, und ganz oben liegt dann Btrfs als Dateisystem aber ohne dass Btrfs selbst RAID-Funktion übernimmt...

Ist das bei Synology oder anderen Hestellern auch so?