um ein zusätzliches externes Backup
Nur die externe HDD ist ein wirkliches Backup. RIAD ist keines, es stellt nur eine höhere Verfügbarkeit bereit.
Der 1. Speicherpool wären die SSDs der 2. die HDDs.
Das wäre durchaus zu empfehlen. Grundsätzlich sollten die SSDs nicht mit den HDDs in einem RAID vermischt werden, da ansonsten die SSDs stark ausgebremst werden würden. Ansonsten bist du da relativ frei. Wenn du RAID möchtest, dann eines für die beiden SSDs (Pool 1) und eines für die beiden HDDs (Pool 2). Du kannst die Festplatten natürlich auch einzeln betreiben oder als JBOD. Aber RAID wäre in den meisten Fällen schon zu empfehlen.
Die externe Platte ist immer separat und kann keinem der internen Speicherpools zugeordnet werden.
ich habe mir gerade 3 HDDs gekauft. Ist es möglich 2x RAID1 laufen zu lassen und extern noch eine Festplatte zu verbinden um ein zusätzliches externes Backup zu haben. Der 1. Speicherpool wären die SSDs der 2. die HDDs.
Eigentlich hast Du da schon das Optimum angedacht, solltest es genau so machen. Apps, Docker und VMM auf die NVME SSDs installieren, zum einen bessere Performance, zum andern auf diese Weiße legen sich die HDDs auch schlafen, solange kein gezielter Zugriff auf diese stattfindet.
Grundsätzlich sollten die SSDs nicht mit den HDDs in einem RAID vermischt werden
Läßt UGOS das überhaupt zu in Mischform Speicherpools zu bilden 
Ich denke nicht, aber weiß es auch nicht sicher.
die dritte HDD wird dann über usb angeschlossen? Kann dann auch automatisiert zu einem gewissen Tag das Backup über die ugreen Software angestoßen werden?
Habe ich so gemacht (gerade fertig geworden 
). Beachte aber: Versioniertes Backup funktioniert (so weit ich das sehe) nicht zwischen Speicherpools und nicht auf das USB-Laufwerk.
Bei mir geht es vor allem um das Datensichern von Laptops im Heimnetz (auch über Wireguard / Fritzbox). Auf Volume1 (2 mal 1 TB SDD) spiegele ich meine wichtigsten Ordner des Laptops (Syncronisierung mit Datenversionierung). Hier habe ich also eine gewisse Rückfallebene für einzelne Dateien. Dann täglichen "Backup" von Volume 1 auf Volume 2 (2 mal HDD) und USB-Platte (in Wirklichkeit wird nur den aktuellen Zustand kopiert, ältere Dateien werden überschrieben). Deshalb sichere ich zusätzlich mit echtem Backup vom Laptop auf Volume 2, hier wird wieder per UG-Backup auf USB übertragen. Umständlich (wenn auch natürlich automatisiert) und sicher nicht hinreichend für kritische oder auch nur geschäftliche Umgebungen, aber für meinen Bedarf gut genug.
Die 3. HDD musst Du aber bei der DXP2800 per USB anschließen, brauchst also ein externes Gehäuse mit USB-Anschluss.
Die Verwendung von DRAM ist natürlich vorteilhafter,
ich habe hier einige Empfehlungen meinerseits, ich würde mich da gleich mit 2 TB, allein nicht nur wegen der Größe, sondern weil die eine höhere TBW haben, einreihen.
Aber 1TB ist aber auch ok.
danke, die Preise sind allerdings heftig. Naja vielleicht behelfe ich mir vorerst mal mit meinen kleinen SSDs und rüste dann später auf größere um. Ist dies ein Problem, wenn man den Speicherpool 1 mit SSDs bestückt im Nachgang einfach tauscht?
Die 3. HDD musst Du aber bei der DXP2800 per USB anschließen, brauchst also ein externes Gehäuse mit USB-Anschluss.
habe ein usb 3 dock welches man separat einschalten kann
Habe ich vergessen, ich selbst nutze in der DXP die Samsung 970 Evo Plus und in meiner Synology DS920+ habe ich die Lexar NM790 in Verbindung, mit beiden bisher keine Probleme.
goofy84 : beim Thema Backup solltest du noch ergänzend mal einen Blick auf die 3-2-1-0-0-Regel werfen (Stichwort: cold backup).
Aber eine Backup-HD ist schon mal besser als gar keine.
Ist dies ein Problem, wenn man den Speicherpool 1 mit SSDs bestückt im Nachgang einfach tauscht?
Du mußt halt dann das Raid erweitern, hierzu brauchst Du dann aber 2 NVMEs da dann beide der Reihe nach getauscht werden müssen. (Also nicht beide gleichzeitig tauschen) Aber da kannst Du ja ggf. zuvor nochmals hier nachfragen, wenn es soweit ist. Ist halt eine bischen wie eine OP am offenen Herzen.
Was den Preis der NVMEs betrifft, teuer ist das aktuell nicht ( würde die Lexar NM790 nehmen) der Preis ist eigentlich grad relativ niedrieg.
Ich habe seinerzeit für eine Samsung NVME mit 500GB rund 65.- Euro bezahlt, da bekommst Du jetzt 1 TB dafür.
Läßt UGOS das überhaupt zu in Mischform Speicherpools zu bilden
Hab ich mich auch gefragt, bekanntermaßen kann ich das bei meiner 480T ja nicht ausprobieren. Aber für den Fall dass es möglich sein sollte, wollte ich es erwähnt haben.
schafft denn der Controller der 2800 diese high performance SSD´s überhaupt?
Berechtigte Frage. Irgendwie finde ich keine verlässlichen Infos, aber ausgehend von meiner DXP480T sind die NVMEs mit PCIe 4.0 und jeweils 4 Lanes angebunden. Entsprechend sollte die volle Geschwindigkeit erreicht werden. Bei der DXP480T sind 4 NVMe Slots vorhanden, aber nur 2 sind mit 4 Lanes und die anderen beiden mit 2 Lanes angebunden, was die Geschwindigkeit entsprechend reduziert. Wir reden hier aber immer noch Geschwindigkeiten um die 3500 MB/s (für eine einzelne Platte, je nach RAID-Level entsprechend höher). Der 10 Gbit Ethernet-Anschluss schafft rein rechnerisch „nur“ maximal 1250 MB/s. Also spielt das ohnehin nur eine Rolle wenn man Daten innerhalb des NAS bewegt. Aber wenn es interessiert, findet man dazu sicher entsprechende Tests im Internet, dafür hatten und haben die Ugreen NAS zu viel mediale Aufmerksamkeit, als dass das noch niemand getestet haben dürfte. Und gestern hatte hier erst jemand Terminal-Befehle mit df gepostet, wie man das selbst testen kann. Oder mit iperf3.
Aber kurzum: ich denke, selbst wenn der Controller den PCIe-Standard voll ausreizt, so wie es bspw. die Samsung 990 Pro oder die Lexar NM790 tun, wird man davon wohl in der Regel kaum profitieren. Zumindest nicht beim Kopieren über LAN. Wenn überhaupt, dann nur bei Datei-Operationen direkt auf dem NAS. Wenn ich hier falsch liege, korrigiert mich gern.
edit: bei der Frage sollte nicht nur auf die maximale Übertragungsleistung der SSDs geschaut werden. Je nach Modell brechen die Datenraten der SSDs früher oder später ein, wenn man große Datenmengen am Stück bewegt, wie in synthetischen Tests gern demonstriert wird. Aber auch höhere IOPS und TBW-Werte können ein Argument für solche „High-Performance-SSDs“ sein.
dram Cache zu bevorzugen
Im Allgemeinen ja, aber die NM790 haben bspw. auch keinen und stattdessen Host Memory Buffer, der wohl einem dedizierten DRAM kaum noch nachsteht. Also ich denke, die Aussage „DRAM ist immer besser“, wird bald zu den urbanen Legenden gehören.
ok, ich habe mir jetzt 2x nm790 4tb bestellt. Somit sollte das Kapitel NAS kostenintensivst abgehandelt sein. Hoffentlich lohnt das Invest
Insgesamt sind wir jetzt bei 3x 14tb hdds und 2x nm790 4tb
Wow, 2x 4TB plus 3x 14TB, da ist das NAS selbst dann billig dagegen. Wünsche Dir einen langen Spaß damit.
Join our community with over 10,000 members!
Register yourself now for free to get full access to all content, graphics, downloads and other exclusive features!
