VLANs mit virtuellen Maschinen & Docker – Unterstützung durch DX4800Plus geplant?

Ich kann Dir dazu leider nichts sagen, aber es wäre sicherlich sinnvoll, wenn Du Dich mit eine Feature Request direkt an den UGREEN Support wendest.

Hier ist auch kein offizielles UGREEN Forum, in dem der Support aktiv vertreten ist, sondern eine Privat Initiative.

Hallo Sirbuschi2003

Hast Du schon herausgefunden, wie man eine VM in ein VLAN legen kann?

Für Docker habe ich das mittlerweile erfolgreich hingekriegt, aber für eine VM noch nicht.

Eine VM teilt man manuell eine IP adresse zu, doch? Mit die korrekte IP adresse, netmask und gateway IP sollte den VM doch in das richtige VLAN landen, wenn das VLAN auch auf den switch port wo der DXP anwesend ist? Besser noch wenn den VM auch VLAN tagging macht.

Quote from caco3

Hast Du schon herausgefunden, wie man eine VM in ein VLAN legen kann?

Man konfiguriert die Schnittstelle der VM entsprechend. Wie im Blech auch.

K.A. ob das Frontend das anbietet.

Danke elsinga und alter Mann für eure Hints, sie bringt mich aber leider noch nicht viel weiter.

Als Hintergrund, ich kann ein MACVLAN erfolgreich auf dem NAS eingerichtet und kann auch docker container korrekt zuweisen:

43: eth0.30@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default 
    link/ether 6c:1f:f7:8d:94:c0 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet6 fe80::6e1f:f7ff:fe8d:94c0/64 scope link 
       valid_lft forever preferred_lft forever

Docker compose:

    [..]
    networks:
      vlan30:
        ipv4_address: 192.168.30.9

networks:
    vlan30:
        external: true

Der docker container ist dann auch von aussen via 192.168.30.9 erreichbar.

Wie ich das nun in der VM machen soll, ist mir noch nicht klar.

Ich habe in der VM-App mal ein NAT konfiguriert:

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.
Und in der VM für HAOS (Homeassistant OS) ausgewählt:
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Wenn die VM starte, scheint sie auch die erwartete IP zu kriegen:
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Wenn ich via SSH auf das NAS gehe, kann ich sie auch anpingen:
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Aber wenn ich sie von einem anderen Gerät aus dem VLAN30 versuche anzupingen, ist sie nicht erreichbar. Der oben beschriebene Docker Container unter 192.168.30.9 aber schon!

Hat eigentlich schonmal jemand bei UGREEN direkt ein Ticket eröffnet oder nachgefragt ob VLAN Bridging mit auf der Agenda steht?

Begrenze eine Board-Suche doch mal auf dieses Unterforum

UGOS Pro - Ideen & Verbesserungsvorschläge

Dort nichts zu finden bedeutet ja nicht, dass andere die vor dem selben Problem stehen bereits auf anderem Wege etwas versucht haben. Dementsprechend könnte man sich dann auch organisieren.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die User bei systemseitigen Defiziten sehr emsig sind. Entweder Thread eröffnet oder/und Ticket geschrieben und hier gemeldet.

Im Zweifel, mache ein Thema auf, evtl. finden sich Gleichgesinnte und Mike0185 nimmt's mit in die nächste "Sammelbestellung".

Ich war mal so frei

Thread

VLAN tagging and per-VM VLAN assignment

Mir fehlt die Funktion VMs an dedizierte VLANs durchzureichen. Ich glaube und hoffe, dass es noch viele andere gibt welche sich danach sehnen.



Anbei die Antwort auf meine Frage von UGREEN

[…]

Eingereicht

UYELLOW

November 14, 2025 at 3:52 PM

Ich habe mich heute auch noch recht damit befasst. Bin immer noch kein Netzwerk-Experte, aber ich vermute, das lässt sich momentan einfach noch nicht machen.

Hier ein paar Links, die Aufschluss geben können:

VLAN mit HAOS: https://community.home-assistant.io/t/setup-vlan-a…orial/87705/111 und https://community.home-assistant.io/t/configuring-…yellow/515654/5

Leider bleiben meine Interfaces im HAOS nmcli jedoch immer gelb, kriegen keine DHCP IP und sind von aussen nicht erreichbar. Ich denke, dass liegt daran, dass das VLAN-Routing im UGOS fehlt. Das scheint auch nicht so einfach zu sein, wenn man dem glaubt: https://superuser.com/questions/1833…2959236_1833724

Lässt man das mit dem VLAN mal auf der Seite, kann man es mit Virtual Bridging zum laufen kriegen, siehe https://www.reddit.com/r/UgreenNASync…cess_to_nas_how. Die VM hat dann eine eigene IP, aber halt nicht in einem VLAN.

Da HAOS die einzige VM ist, welche in ein VLAN muss, werde ich vorerst wohl das zweite Netzwerk-Interface in das VLAN legen und die VM direkt damit verbinden.

Quote from caco3

Lässt man das mit dem VLAN mal auf der Seite, kann man es mit Virtual Bridging zum laufen kriegen, siehe https://www.reddit.com/r/UgreenNASync…cess_to_nas_how. Die VM hat dann eine eigene IP, aber halt nicht in einem VLAN.

Da HAOS die einzige VM ist, welche in ein VLAN muss, werde ich vorerst wohl das zweite Netzwerk-Interface in das VLAN legen und die VM direkt damit verbinden.

Ich bin auch alles andere als ein Netzwerkexperte, aber wenn du nur HAOS in ein VLAN packen willst kannst du dann nicht einfach die zweite Netzwerkleitung anstecken und entsprechend HAOS über diesen Anschluss dann in einen getaggten LAN Port stecken? Damit ist dein Problem doch erledigt oder bin ich da zu naiv? Ich mein zwei LAN Ports hast du ja.

Ein anderer Gedanke kam mir gerade. Ist natürlich nicht so schön, aber ein USB-C zu LAN Adapter könnte man doch theoretisch auch dazu nutzen?!

Quote from UYELLOW

kannst du dann nicht einfach die zweite Netzwerkleitung anstecken und entsprechend HAOS über diesen Anschluss dann in einen getaggten LAN Port stecken? Damit ist dein Problem doch erledigt oder bin ich da zu naiv? Ich mein zwei LAN Ports hast du ja.

Das ist genau das, was ich mit meinem letzten Satz sagen wollte

Ah!

Quote from caco3

Die VM hat dann eine eigene IP, aber halt nicht in einem VLAN.

Diese Aussage hatte mich irritiert.

Die VM hat ne eigene IP und ist in einem VLAN aber eben nicht aufgrund der getaggten IP sondern weil sämtlicher Verkehr der Bridge im VLAN hängt.