Unklare Fehlermeldung bei Backup

So die Meldung sagt eigentlich folgendes aus, ganz allgemeint, gemeint.

Der Pfad existiert nicht. Das ist am einfachsten zu überprüfen und das sollte, wenn schon ein Backup gab eher nicht der Fall sein. Das kann natürlich auch dann der Fall sein, wenn das Laufwerk nicht gemounted wurde.

Nicht/keine Berechtigung, hier sollte man mal prüfen, ob das Laufwerk, warum auch immer, in RO Modus gemouted wurde und nicht in RW. RO steht für read only, oder auf deutsch nur lesend das heißt man kann darauf nur lesend zugreifen. Und dieser Status ist, wenn Backups mit dem Laufwerk machen möchte falsch. So etwas kann unter Linux auch im laufendem Betrieb passiern, wenn das Laufwerk nämlich irgendwelche Probleme macht, kann es auf diesen Wert zurückgesetzt werden.

Überprüfen kann man das in der Shell, also über ssh, einfach in dem man sich den Befehl "mount" eintippt und dann mal auf betreffende Volume schaut. Steht in der Zeile, die das betrifft, rw ist alles gut, steht da ro, weiß man woher die Fehlermeldung kommt.

Ansonsten, kann keine Berechtigung nur beim Einrichten auftreten, außer man hat die Berechtigung geändert. Hier sollte man nicht vergessen, dass auch neue User bzw. neue Gruppen, das verursachen können.

So unzureichender Speicherplatz. Da sollte man sich anschauen, wieviel Speichplatz auf dem System vorhanden ist und von welchem Dateisystem man aus das Backup starten möchte. Hierbei ist zumindest bei NTFS immer Vorsicht geboten, weil es hier zu "Unstimmigkeiten" zwischen Wert, der einem im Dateiexplorer angezeigt wird und dem tatsächlich Wert, der benötigt wird Unterschiede geben kann, Stichwort ADS. Diese alternativen Data Streams funktionieren allerdings nur mit NTFS. Was das Backup in dem Fall von ADS Dateien macht, weiß ich nicht.

BTW, auch beim Kopieren von Dateien über andere Dateisysteme kann unterschiedlichen Platz benötigen. Ein Ordner zum Beispiel benötigt unterschiedlich viel Platz auf den jeweiligen Dateisystemen, selbst Dateien können unterschiedlich viel Platz belegen. Das dürfte allerdings meistens eher im Kilogramm bzw. einstelligem Megabyte Bereich liegen, so dass, das für die meisten eher egal ist, wenn es allerdings knapp an der Grenze liegt, könnte es daran liegen.

Ich weiß leider auch nicht, wie man sich das anschauen kann. Falls das jemand weiß, gerne her mit der Info.

Hallo

Ich bin mir nicht sicher, ob die Fehlermeldung vom Source- oder vom Target Datenträger kommt. Wenn der vom Target Datenträger ausgelöst wird, dann empfehle ich die externe Disk nochmal neu zu formatieren und dann den Backup Job nochmal zu starten.

Gruss

Hallo, leider hatte ich auch dieses Problem. Konnte auch nicht sehen was nicht gesichert worden ist. Dann habe ich es in ein paar kleineren Teilen versucht das ging dann.
Das fehlt noch, das man die Sicherung log einsehen könnte.

Quote from pmac

ja, das log würde ich auch gerne haben. Dann wäre klar, was das Problem ist. Werde jetzt mal dieses Verzeichnis manuell kopieren. In der Hoffung, die nicht kopierbare Datei zu finden...

Vieleicht kommt das irgendwann einmal.

Kannst Du Dir mal auf der Konsole anschauen was die Rechte machen? Mit "ls -la <dateiname>" ?

Um was für eine Datei handelt es sich den da? Eigentlich hatte ich heute Mittag schon einen Post dazu geschrieben aber den finde ich nicht mehr.

Es gibt ja oft daß warum und wie auch immer irgendwelche Systemdateien, teilweide auch unsichtbar (zb. Windows erstellt solche Dateien sobald der erste Zugriff auf ein Speichermedium zugreift) solche Dateien können sehr oft zu Differenzen führen, da diese nicht mit kopiert oder mit in das Backup geschrieben werden bzw. nicht geschrieben werden können. Zum Teil liegt es auch daran was man in der Liste nicht zu kopierenden Dateien alles drinn stehen hat.

Wenn Du die Datei auf der Gui nicht löschen kannst, dann eigentlich über das Terminal per SSH. Wenn Du nicht so fit bist auf der Komandozeile, dann installiere DIr den Midnight Commander und öffne diesen dann im Terminal als root, als root solltest Du diese Datei löschen können. Aber Vorsicht, root kennt keine Gnade....

Install Midnight Commander

Quote from pmac

nach dem ich das NAS neu gestartet habe ist es nur ein Verzeichnisbaum mit ein paar kürzen MP4

Aber auch leere Unterverzeichnisse Unterverzeichnisse. Fühle mich auf der Konsole nicht fit genug. Es ist gefühlte 100 Jahre her, dass ich mal ein ganz wenig mit Linux gemacht habe. Wie komme ich im NAS auf die Konsole?

Unter Windows in der Powershell

ssh <userid>@<ip-addresse>

das geht auch unter Linux genauso. Als <userid> trägst du deinen Adminaccount Namen, den du unter der UgreenOs eingetragen hast. Als IP Addresse die IP deines Ugreen NAS.

Danach musst du bei ssh mit dem Passwort gefragt. Hier ggf. aufpassen und nicht zu oft vertippen, ansonsten kann der Account ggf. gesperrt werden. Das kann man in der Ugreen Oberfläche einstellen.

Nach dem Passwort kommt noch eine Nachfrage, die kannst du mit yes bestätigen. Die Abfrage kommt nur bei der ersten Anmeldung per ssh an einem System mit dem User.

Das war das Anmelden

ssh muss auf dem NAS aktiviert sein, Terminal öffnen und

ssh NamedesNutzer@IPvomNAS

eingeben, Passwort eintragen (es wird nichts angezeigt).

Musst Du als root rauf dann danach

sudo -i

mit erneuter Passworteingabe (ebenfalls keine Anzeige).

Den genannten Midnight-Comander dann folgend installieren:

sudo apt update
sudo apt install mc

aufrufen dessen dann im Terminal mit

mc

"Install mc" könnte ggf. nicht funktionieren, da die Repositories von UgreenOS nicht dieselben von Debian sind, dass heißt er findet diese nicht. Ich habe das nicht getestet, da ich mc niemals installiere, das ist aber nur meine Befindlichkeit.

Warum willst du dich Shell auf der NAS haben?

Post

RE: Ja hallo erstmal...

Ich habe zunächst ein…

(Code, 1 line)

… eingegeben, um die Paketdatenbank zu aktualisieren. Anschließend habe ich mit…

(Code, 1 line)

… den Midnight Commander installiert. Dies hat aber erst nach dem Update der Paketdatenbank funktioniert. Aber wie immer gilt… alles auf eigene Gefahr.

[…]

Manchmal kann ich in solchen Dingen ziemlich penetrant sein

Tommes

March 29, 2025 at 8:13 PM

DA isses korrekt beschrieben

Hallo

Habe aus reinem Interesse. auf meinem DXP2800 soeben MC installiert und auch kurz getestet, funktioniert.
Könnte natürlich sein, dass der bei einem der nächsten Firmwareupdate dann wieder weg ist....

Gruss

Der MC überlebt ein Firmwareupdate